A.Salmón/G. Minjáres
El Diario/Corresponsal
Chihuahua— El Supremo Tribunal de Justicia envió a Juárez a tres jueces del distrito judicial Morelos, con cabecera en la capital del estado, para sustituir a los tres de Juárez que fueron suspendidos desde el viernes pasado por haber liberado al homicida de Rubí Marisol Freyre Escobedo.
Los tres jueces designados son Aram Delgado García, Carlos Martínez García y Juan Javier Cornejo Páez, informó el Poder Judicial, mediante un comunicad de prensa.
A partir del 3 de enero del 2011 habrán de integrarse al distrito judicial Bravos para atender los asuntos pendientes de los jueces Catalina Ochoa Contreras, Netzahualcóyotl Zúñiga Vázquez y Rafael Boudib Jurado.
La designación generó inconformidad en abogados locales porque provienen de otro distrito judicial y sospechan de su imparcialidad y capacidad para resolver asuntos fronterizos.
Al menos esa fue la expresión de abogados colegiados que litigan a nivel local, quienes expusieron que su demanda permanente es que estos puestos sean ocupados por profesionales del Derecho surgidos de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez (UACJ) que no sólo cuentan con la capacitación necesaria, sino que conocen la cultura fronteriza.
“El temor que tenemos es que al ser designados llegan con cierta línea o cierta convicción para resolver en tal o cual sentido los asuntos que pueden conocer, se puede poner en duda su imparcialidad”, manifestó Salvador Urbina Quiroz, presidente del Consejo de Vigilancia de la Confederación de Colegios de Abogados de México.
Agregó que desde hace varias administraciones estatales se han establecido compromisos con los gobernantes en turno para que los puestos locales sean ocupados por gente de Juárez que egresan de las facultades locales y conocen la problemática con claridad porque están inmersos en ella.
En cambio, agregó, ahora traen jueces de Chihuahua como si aquí no hubiera gente capacitada para ocupar esos cargos aunque sean interinos.
“Vemos muy mal esa designación porque aunque estén formados en el mismo sistema penal creemos que no tienen la idiosincrasia de Juárez, que no tienen arraigo y no conocen la problemática local”, reiteró.
Héctor González Mocken, vicepresidente de la Confederación Nacional de Abogados de México en la Zona Norte, agregó que la inconformidad también se debe a que no conocen su trabajo, aunque esperan que actúen de manera profesional y sólo sea temporal, mientras los jueces atienden el procedimiento.
“Esperemos que sean imparciales, porque el hecho mismo que provengan de otras regiones del estado pudiese generar sospecha y porque normalmente la subcultura fronteriza no es compatible con la del centro del estado, normalmente existe un estigma para esta ciudad en el sentido de que es muy relajada o estrafalaria y por ello pretendan venir a imponer orden”, explicó.
El abogado mencionó que sólo espera que los tres jueces sean profesionales y privilegien el principio de imparcialidad y que por la circunstancia de excepcionalidad su encargo sólo sea temporal.
René Medrano, vocero del Supremo Tribunal de Justicia, informó además que los tres jueces recién cesados y que están por enfrentar un juicio político, alcanzaron a cobrar la primera quincena de diciembre y además su aguinaldo.
El pago del aguinaldo se hizo el 16 de diciembre pasado, mientras que el acuerdo para separarlos del cargo se tomó al siguiente día, agregó el vocero.
Respecto a los tres jueces suplentes, Medrano informó que fueron designados el mismo viernes 17 de diciembre, cuando fueron destituidos aquellos tres; sin embargo, fue hasta el pasado martes por la noche cuando se dio a conocer su nombramiento.
Los tres accedieron al cargo de juez oral mediante la convocatoria emitida desde el año 2008, y tras aprobar una serie de exámenes que fueron aplicados para elegir a los operadores del entonces llamado nuevo sistema de justicia penal.
Agregó que ellos se harán cargo del trabajo que hayan dejado pendiente los tres jueces removidos a solicitud de la Fiscalía General del Estado, por haber dictado sentencia absolutoria a favor de Sergio Barraza Bocanegra.
El Diario/Corresponsal
Chihuahua— El Supremo Tribunal de Justicia envió a Juárez a tres jueces del distrito judicial Morelos, con cabecera en la capital del estado, para sustituir a los tres de Juárez que fueron suspendidos desde el viernes pasado por haber liberado al homicida de Rubí Marisol Freyre Escobedo.
Los tres jueces designados son Aram Delgado García, Carlos Martínez García y Juan Javier Cornejo Páez, informó el Poder Judicial, mediante un comunicad de prensa.
A partir del 3 de enero del 2011 habrán de integrarse al distrito judicial Bravos para atender los asuntos pendientes de los jueces Catalina Ochoa Contreras, Netzahualcóyotl Zúñiga Vázquez y Rafael Boudib Jurado.
La designación generó inconformidad en abogados locales porque provienen de otro distrito judicial y sospechan de su imparcialidad y capacidad para resolver asuntos fronterizos.
Al menos esa fue la expresión de abogados colegiados que litigan a nivel local, quienes expusieron que su demanda permanente es que estos puestos sean ocupados por profesionales del Derecho surgidos de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez (UACJ) que no sólo cuentan con la capacitación necesaria, sino que conocen la cultura fronteriza.
“El temor que tenemos es que al ser designados llegan con cierta línea o cierta convicción para resolver en tal o cual sentido los asuntos que pueden conocer, se puede poner en duda su imparcialidad”, manifestó Salvador Urbina Quiroz, presidente del Consejo de Vigilancia de la Confederación de Colegios de Abogados de México.
Agregó que desde hace varias administraciones estatales se han establecido compromisos con los gobernantes en turno para que los puestos locales sean ocupados por gente de Juárez que egresan de las facultades locales y conocen la problemática con claridad porque están inmersos en ella.
En cambio, agregó, ahora traen jueces de Chihuahua como si aquí no hubiera gente capacitada para ocupar esos cargos aunque sean interinos.
“Vemos muy mal esa designación porque aunque estén formados en el mismo sistema penal creemos que no tienen la idiosincrasia de Juárez, que no tienen arraigo y no conocen la problemática local”, reiteró.
Héctor González Mocken, vicepresidente de la Confederación Nacional de Abogados de México en la Zona Norte, agregó que la inconformidad también se debe a que no conocen su trabajo, aunque esperan que actúen de manera profesional y sólo sea temporal, mientras los jueces atienden el procedimiento.
“Esperemos que sean imparciales, porque el hecho mismo que provengan de otras regiones del estado pudiese generar sospecha y porque normalmente la subcultura fronteriza no es compatible con la del centro del estado, normalmente existe un estigma para esta ciudad en el sentido de que es muy relajada o estrafalaria y por ello pretendan venir a imponer orden”, explicó.
El abogado mencionó que sólo espera que los tres jueces sean profesionales y privilegien el principio de imparcialidad y que por la circunstancia de excepcionalidad su encargo sólo sea temporal.
René Medrano, vocero del Supremo Tribunal de Justicia, informó además que los tres jueces recién cesados y que están por enfrentar un juicio político, alcanzaron a cobrar la primera quincena de diciembre y además su aguinaldo.
El pago del aguinaldo se hizo el 16 de diciembre pasado, mientras que el acuerdo para separarlos del cargo se tomó al siguiente día, agregó el vocero.
Respecto a los tres jueces suplentes, Medrano informó que fueron designados el mismo viernes 17 de diciembre, cuando fueron destituidos aquellos tres; sin embargo, fue hasta el pasado martes por la noche cuando se dio a conocer su nombramiento.
Los tres accedieron al cargo de juez oral mediante la convocatoria emitida desde el año 2008, y tras aprobar una serie de exámenes que fueron aplicados para elegir a los operadores del entonces llamado nuevo sistema de justicia penal.
Agregó que ellos se harán cargo del trabajo que hayan dejado pendiente los tres jueces removidos a solicitud de la Fiscalía General del Estado, por haber dictado sentencia absolutoria a favor de Sergio Barraza Bocanegra.
No hay comentarios:
Publicar un comentario