Arturo Zaldívar dijo que el IETU "es un impuesto diferente con un objeto distinto. Lo que grava el ingreso bruto, entendido como precio"
MÉXICO, febrero 2, 2010.- En una votación parcial, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) remedió que el IETU no viola la Constitución por impedir que se efectúen deducciones como las que prevé el ISR, dado que son tributos distintos.
Guillermo Ortiz Mayagoitia, ministro presidente, comentó que el IETU grava el valor neto incorporado al precio y si se le hicieran las deducciones que hace el ISR, entonces serían obligaciones fiscales iguales.
"No hay inconstitucionalidad del IETU por no permitir la deducción de ingresos netos grabados", comentó.
Por su parte, Arturo Zaldívar dijo que el IETU "es un impuesto diferente con un objeto distinto. Lo que grava el ingreso bruto, entendido como precio".(El Semanario Agencia, ESA)
No hay comentarios:
Publicar un comentario