PARA REFLEXIONAR HOY, ANTES DE EMITIR TU VOTO ... (elaboración por Elías Gómez Azcárate condatos duros) ¿COMO VA LA ECONOMÍA? 1.- Bolsa Mexicana de Valores rompe máximo histórico con mas de 50,800 puntos la semana pasada!!! 2.- Banco de México anuncia un crecimiento de 7% 3.- Nuevo récord trimestral en Remesas, con 4,048 millones de Dólares (39% de incremento) y un total de 14,600 entre abril de 2020 y abril de 2021 (aumento del 14.6%anual). 4.- Nuevo récord trimestral de Captación Fiscal ¿COMO VA LA SEGURIDAD? 5.-Descenso generalizado de 1% como mínimo en todos los delitos de alto impacto. 6.- El lunes pasado se registraron 57 homicidios en todo el País. 7.- De estos, 44% se efectuaron en 3 Estados: Guanajuato (PAN), Michoacán (PRD) y Jalisco (MC). 8.-En 18 Estados, no hubo un solo homicidio!!!! ¿Y LA PANDEMIA, APA? 9.- Van 19 SEMANAS CONTINUAS A LA BAJA en contagios y fallecimientos. 10.- EL INFORME DEL MARTES DE LA SALUD registra 348 fallecimientos del sábado 29 al lunes 31 de Mayo y el martes 1o. de Junio, 932 contagios y 79 decesos en TODO EL PAÍS!!!! 11.- México ha recibido 42.5 millones de vacunas contra el SarsCov-2. 12.- Se han inyectado 32 MILLONES DE VACUNAS, lo que nos coloca en 9o. LUGAR MUNDIAL por DOSIS APLICADAS!!!!!!! AHORA PUEDES DECIDIR COMO VOTAR, INFORMADO Y EN LIBERTAD. ¡SALUD Y BIENESTAR!
domingo, 6 de junio de 2021
jueves, 27 de junio de 2013
La gran oportunidad. BOAVENTURA DE SOUSA SANTOS
jueves, 11 de octubre de 2012
Pam Warhurst: ¿Cómo podemos comer nuestros paisajes?
El Correo Ilustrado / “La gente ya no quiere ese partido”
C. Director.
Desde la óptica ciudadana expreso a usted y a sus lectores lo siguiente.
En
2013 vienen otra vez nuevas elecciones en Aguascalientes, pero es muy
sencillo adivinar que el PRI ya perdió desde julio pasado; la gente ya
votó y no quiere a este partido ni a su gobierno, ese partido nuevamente
perdió la ciudad, eso les pasó en las tres últimas elecciones en 2009,
2010 y 2012; los que ahorita gobiernan no le han podido ganar al PAN en
la capital y lo peor es que aquí en Aguascalientes le dieron muy malas
cuentas a Enrique Peña Nieto y por supuesto que existen responsables de
ese suceso y capaz que todo el pueblo vamos a pagar por esos resultados.martes, 3 de julio de 2012
viernes, 29 de junio de 2012
RadioAMLO en cobertura total por la elección presidencial
MATEMATICO PRONOSTICA TRIUNFO DE AMLO POR 7 PUNTOS SOBRE PEÑA NIETO.
Lucía Medina Suárez del Real
Encuestas van, encuestas vienen, y mientras tanto el doctor en Matemáticas aplicadas por la Universidad de Minnesota Gerardo Mario Ortigoza Capetillo, docente de la Universidad Veracruzana y nivel uno en el Sistema Nacional de Investigadores pronostica el triunfo de Andrés Manuel López Obrador con 37.96 por ciento, seguido de Enrique Peña Nieto con 30.7 por ciento.
El doctor Ortigoza basa sus afirmaciones en el método de autómata celular, que según él mismo explica, se utiliza también para la predicción de propagación de enfermedades y de incendios forestales. Ortigoza aplicó este método a la elección de diputados del Distrito 4 de Veracruz en 2009, donde tanto él como Mitofsky acertaron el resultado, pero la encuestadora erró 8.4 por ciento mientras que Ortigoza lo hizo en sólo 0.29 por ciento.
Por su parte, la encuesta de Reforma ubica a López Obrador como el candidato con menos puntos negativos, y a Peña Nieto como el candidato por el que más gente responde que nunca votaría. Estos datos permiten pensar que el voto del indeciso, influido por el dominante sentimiento anti-Peña, será para López Obrador.
Es innegable que el partido con la estructura más sólida, mayor disciplina y también con más recursos económicos es el PRI, que en cada elemento de propaganda de diputados y senadores difunde también a Peña Nieto.
López Obrador, en cambio, no puede atenerse a los tres partidos que lo postulan, que ni siquiera respetaron a los candidatos que él impulsó a senadores y diputados, entre ellos Porfirio Muñoz Ledo o Mario Di Costanzo. AMLO tampoco puede confiar en varios de quienes se postulan por el Movimiento Progresista al Congreso de la Unión; sabe bien que algunos de los que lo acompañan en los mítines, se cruzan de brazos berrinchudamente el resto del tiempo de campaña. Aunado a esto, López Obrador pasó cinco años fuera de las pantallas de televisión en un país gobernado por la telecracia.
Con tal panorama, ¿Cómo es entonces que AMLO es un candidato competitivo? El doctor Ortigoza da una pista: “los priístas realmente no están dispuestos a promover a Peña Nieto por su propia iniciativa”, en cambio, los lopezobradoristas (que no perredistas, petistas o ex convergentes) sí.
La diferencia ha estado en los voluntarios, son ellos quienes mandan a hacer lonas y calcomanías por su cuenta, divulgan vídeos, documentos y gráficos en las redes sociales, persuaden amigos y familiares, regalan dvds con documentales como Fraude o de la Barbarie a la esperanza, organizan cine callejero o casero, reparten volantes que diseñan ellos mismos. Otros, como Víctor Hernández y su Blog de izquierda, desmienten los ataques de PRI y PAN a horas de que se conozcan.
A estos ciudadanos de a pie que invierten tiempo y dinero en una candidatura de alguien que quizá ni conozcan, que no les prometió ningún puesto, ningún contrato, que quizá ni sabe de su existencia, el sicólogo social Serge Moscovici les llamaría: minoría activa. Minoría porque así empezaron, como una minoría que desde el 2005 se opuso al desafuero que intentó sacar de la contienda presidencial a López Obrador. Después vivieron la campaña presidencial de 2006, la resistencia al fraude electoral, la defensa del petróleo, la oposición a la reforma laboral y nuevamente la campaña presidencial de 2012. Apoyaron también otras luchas: la liberación de los presos de Atenco, el apoyo al Sindicato Mexicano de Electricistas, el combate a los transgénicos, etc.
Moscovici plantea que para una minoría influya tiene que dejar clara su existencia y su actuar; ese mensaje llevó López Obrador en sus viajes municipio por municipio, era un “existimos, y seguimos vivos”.
Como sembrando en el desierto, desde hace años el lopezobradorismo reparte el periódico Regeneración, publicación que en el nombre homenajea el periódico de los hermanos Flores Magón para concientizar al pueblo 10 años antes de la revolución. Ambos grupos repartían el periódico sin saber, o siquiera esperar resultados. Eso y otras actividades emprendidas desde 2006 están rindiendo frutos.
Hoy hay posibilidades de ganar la Presidencia de la República y con ello de iniciar una transformación, que, seamos realistas, no solucionará todo, pero sin duda hará una diferencia. Nadie espera un país perfecto, pero sí uno donde ya no se acumulen 60 mil muertos pero una guerra absurda, un país donde la clase gobernante gane la mitad de lo que hoy recibe. Una patria donde ser anciano no signifique ser pobre, y donde ser joven no signifique ser delincuente.
Los millones de voluntarios que están con López Obrador, que lo promueven por iniciativa propia, saben bien que no pueden confiarle su futuro a los partidos políticos, ya han prendido la mecha, ahora se aprestan a defender el voto, están organizados, tienen experiencia, y cada vez son más. Todos, AMLO incluido, harían bien en seguirles la pista, son informados y organizados, estarán vigilantes sea quien sea el presidente, si apoyan ahora a López Obrador no le dan un cheque en blanco, lo hacen en defensa propia.
@luciamedinas
Televisa recibió dinero para impulsar a Peña Nieto y atacar a López Obrador: The Guardian
Archivos obtenidos por The Guardian confirman que Televisa recibió dinero para impulsar a Peña Nieto y atacar a López Obrador
El diario británico The Guardian dio a conocer información sobre una serie de documentos filtrados de Televisa en los que se comprobaría la existencia de un contrato multimillonario a cambio de favorecer a Enrique Peña Nieto; los archivos muestran que se implementó una estrategia para demeritar la candidatura de López Obrador, así como la aportación económica de la presidencia de Vicente Fox
En lo que parece ser un momento crítico de la elección presidencial mexicana, tal vez un punto de quiebre, el diario británico The Guardian dio a conocer la existencia de una serie de archivos que parecen comprobar la existencia de un plan para promover a Enrique Peña Nieto, en el que Televisa habría recibido más de 30 millones de dólares por propulsar al ahora candidato a la presidencia. Esta información confirmaría lo expuesto por el diario mexicano Proceso, que desde 2005 había informado sobre un ”Plan de Acción 2005-2006 para encumbrar a Peña Nieto, a cambio de un convenio por 693 millones de pesos por ese primer año”. Las cifras que maneja The Guardian son menores, pero la información parece ir en el mismo sentido.
The Guardian señala que se obtuvieron documentos (en formatos de Microsoft Office) de una fuente dentro de Televisa, la empresa que controla la mayor parte de los canales de televisión en México y la más grande televisora en el mundo de habla hispana. Y aunque Televisa y allegados a Peña Nieto niegan la veracidad de la información, The Guardian dice que “una examinación extensa ha mostrado que los nombres, las fechas y las situaciones coinciden con los eventos”, y “existe evidencia que las acciones sugeridas tuvieron lugar” como se describe en los documentos. The Guardian es uno de los diarios más prestigiosos del mundo, responsable de exponer el escándalo de las escuchas telefónicas de News Corp., la empresa de Rupert Murdoch, que al igual que Televisa ha creado una red monopólica de medios. Esto es lo que aparece en los documentos, según el resumen del mismo diario británico:
- Una lista de cargos aparentemente cobrados por elevar el perfil nacional de Peña Nieto cuando era gobernador del estado de México.
- Una detallada estrategia de medios explícitamente trazada para impedir una previa aspiración presidencial encabezada por el candidato de la izquierda Andrés Manuel López Obrador
- Arreglos de pagos sugiriendo que la oficina del ex presidente Vicente Fox ocultó cifras exorbitantes gastadas en promoción mediática.
Los archivos filtrados indican que Peña Nieto realizó un contrato con Televisa a través de la empersa pantalla Radar Servicios Especializados, una compañía de marketing creada por Alejandro Quintero, Vicepresidente de Comercialización de Televisa, una de las personas más poderosas de la empresa al ser el responsable de vender publicidad y por lo tanto el gran generador de ingresos de la televisora. La revista Proceso informa que, como estrategia de control de daños por la protestas estudiantiles que critican la connivencia entre Televisa y Peña Nieto, se rumora una pronta salida de Alejandro Quintero, quien al parecer no figura entre el grup de amigos cercanos de Emilio Azcarraga Jean, heredero del imperio mediático.
Los archivos en cuestión estaban salvados bajo el nombre de Yessica de Lamadrid, empleada de Radar, amante y madre de un hijo de Peña Nieto, el cual murió después de nacer. Se encuentra también entre los archivos un documento de Power Point que detalla un plan estratégico para impedir la llegada a la presidencia de López Obrador en el 2006. Las estrategias incluían el plan de utilizar celebridades para “promover historias personales de crímenes sufridos en la capital”, donde López Obrador había sido Jefe de Gobierno. The Guardian señala que esto ocurrió en mayo del 2005 y que celebridades, incluyendo habitantes de la casa de Big Brother, dieron a conocer este tipo de historias. Asimismo se diseñó al personaje paródico de López Obrador en el programa El Privilegio de Mandar, con la intención específica de ser representado como “torpe” e “inepto”.
Otro empleado de Televisa, que no es la fuente de los documentos, le dijo a The Guardian que asistió a reuniónes en los que se discutió la estrategia anti López Obrador y dónde “se pagó mucho dinero”.
Otro documento describe una cuota de 60 millones de pesos por cubrir la producción de seis anuncios de TV en los que figuraba Vicente Fox, así como entrenamiento para cinco políticos cercanos y entrevistas con ellos. The Guardian dice haber corroborado que estas entrevistas sucedieron. Una sección del mismo documento hace referencia al ocultamiento de estos gastos, revelando una estratagema muy usada: el acuerdo de cobrar directamente una cantidad menor, en este caso 3 millones de pesos, para luego cobrar los 57 millones de pesos cuando “la oficina presidencial nos instruya a qué otras dependencias hacer cargos por los servicios”.
El timing de esta información es de destacarse, tenga The Guardian una agenda política o no. Al tiempo que el movimiento estudiantil #YoSoy132 se ha manifestado en contra de Televisa por su cobertura sesgada a favor del candidato Peña Nieto, quien está casado con una actriz de telenovelas de la empresa, la televisora ha intentado lavar su imagen dándole un espacio a los candidatos presidenciales en su popular programa Tercer Grado. Sin embargo, claramente los periodistas de esta empresa han seguido una línea en sus entrevistas, intentando confrontar a López Obrador e interrumpiendo sus respuestas y cobijando a Peña Nieto (un catering periodístico), dándole tiempo y permitiendo que explique con soltura todas sus críticas, sin ir a fondo en ellas. Y no habría de asombrarnos ante esto, esté cumpliendo con un servicio contratatado o no, es lógico que Televisa cuide sus intereses: evidentemente Peña Nieto representa un mejor negocio y una menor amenaza al statu quo que detentan los grandes monopolios y las élites empresariales.
Que Enrique Peña Nieto está siendo favorecido por los grandes medios puede constatarse de nuevo justamente con esta noticia: aun cuando la información proviene de The Guardian (difícilmente podría provenir de una fuente con más prestigio periodístico) los grandes medios mexicanos en Internet no han cubierto esta información que fue dada a conocer desde ayer (ni El Universal, ni Milenio y por supusto no lo ha hecho Televisa). Así las cosas a menos de un mes de la elección presidencial.
jueves, 28 de junio de 2012
HAY ESPERANZA CON AMLO (EN LA LITERATURA UNIVERSAL)
Opiniones y varias del Por Esto!
¡¡¡ Presidente!!!
Aires de triunfo
Contundente victoria
Teleprostitución de la democracia
Peligrosa infección llegó a México
Esperan privatización petrolera
¿Por quién votar?
Las inútiles mentiras de las encuestas
Reflexión por el cambio
Cuidado con la tentación autoritaria
Bajo protesta
Paraguay y el futuro de la hamburcolademocracia en América
Calderón, Peña y Josefina han puesto el grito en el cielo
Carlos Fernández-Vega - El SAT en la mira* Silencioso indulto * Gabela y nómina
México SA
El SAT en la mira
Silencioso indulto
Gabela y nómina
Dos caras de la misma moneda: por un lado, el triunfal discurso del calderonato que entre sus logros
presume un gran avance
en materia de recaudación fiscal; por el otro, la alegre cuan voluminosa condonación y/o devolución de impuestos para los amigos y protegidos del régimen, amén de la defensa y mantenimiento de los regímenes tributarios especiales, que a la nación le cuesta una multimillonaria cantidad todos los años. Resultado: México se mantiene en los últimos lugares latinoamericanos en lo que a recaudación fiscal se refiere, aunque destaca en el ámbito del rembolso de impuestos.
Que no se trate de un causante de a pie, porque al primer retraso que registre en el pago de sus obligaciones fiscales, el SAT lo ametralla con recordatorios
y exhortos
para que de inmediato cubra lo que debe, algo diametralmente distinto al fino y atento trato que brinda a los grandes contribuyentes, a quienes no sólo les regresa multimillonarias cantidades de impuestos, sino que les concede la cancelación de voluminosos adeudos sin que nadie tenga la posibilidad de conocer a quiénes se les corrió la cortesía.
En este último contexto, se mantiene el jaloneo entre la defensa a ultranza que el SAT hace de los beneficiarios de una cancelación fiscal cercana a 74 mil millones de pesos y el amparo presentado por una ciudadana, por medio del cual solicita al Servicio de Administración Tributaria de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público la entrega de los nombres de los favorecidos por tal decisión. Resulta que “el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación inició (el martes pasado) la discusión de seis asuntos en los que está de por medio el alcance del principio de ‘máxima publicidad’ y transparencia de la información pública y la ‘opacidad’ en el manejo de la información gubernamental (La Jornada, Jesús Aranda)”. Entre los casos a revisar está el del citado amparo.
Se espera que, tras la discusión, la SCJN defina criterios sobre las obligaciones que tienen las autoridades para entregar información pública. “En su proyecto de dictamen, el ministro ponente, Arturo Zaldívar, retoma los argumentos esgrimidos por la juez de distrito Ana Paula García Villegas al revisar en primera instancia el amparo que dictaminará la Corte, quien argumentó que ‘no es posible decir que, al proporcionar la información respecto de créditos fiscales cancelados se perjudica el interés público’, sino que, por el contrario, ‘se protege ese interés, pues sólo así la ciudadanía puede verificar y tener plena certeza de que las cancelaciones de créditos fiscales no se realizan de manera arbitraria, sino que respetan el principio de legalidad’ con reglas claras y específicas (ídem)”.
De acuerdo con informes de la Cámara de Diputados, de 2007 a 2011 el aumento nominal en la captación de impuestos se aproximó a 160 mil millones de pesos. En 2007, el SAT, unilateralmente, canceló impuestos por casi 74 mil millones, de tal suerte que de un plumazo y en una sola operación el gobierno calderonista se comió
más de 46 por ciento de ese incremento quinquenal en la recaudación fiscal, pero, según la autoridad recaudatoria, los mexicanos que sí pagan impuestos no tienen derecho a saber quiénes fueron los beneficiados y por qué. Este asunto ha ido creciendo (han intervenido el IFAI, los tribunales y ahora la SCJN), pero el SAT se mantiene en la defensa de los citados beneficiarios como si fuera su representante.
Mientras el SAT cobra impuestos para después devolverlos a grupos selectos, a quienes defiende a capa y espada, la Cámara de Diputados hizo un recuento sobre la captación fiscal en el periodo 2007-2011, y sobre el particular abunda que los ingresos tributarios no petroleros se incrementaron 12.6 por ciento en términos reales, lo que significó un incremento de 0.7 por ciento como proporción del producto interno bruto, al pasar de 9.3 por ciento en 2007 a 10 por ciento en 2011. Pero no todo es atribuible a una eventual eficiencia de la autoridad recaudadora, sino, más bien, al establecimiento de nuevos impuestos (como IETU e IDE y el aplicable a gasolina, independiente de los aumentos mensuales en el precio) y el incremento de la tasa gravable de otros (IVA de 15 a 16 por ciento, e ISR de 28 a 30 por ciento)
De acuerdo con las cifras de la Cámara de Diputados, tal incremento, en líquido, equivalió a 160 mil millones de pesos entre un año y otro. Como referencia, en el mismo periodo el costo de la nómina burocrática aumentó en más de 300 mil millones de pesos, de tal suerte que los mexicanos ya saben para qué sirven sus impuestos: para condonarlos o regresarlos a los amigos del régimen, y para pagar al dorado ejército de servidores públicos
.
En promedio, apunta el análisis de San Lázaro, de 2007 a 2011 la participación de los ingresos tributarios no petroleros respecto del total de ingresos presupuestarios representó 42.5 por ciento del total. Sin embargo, los ingresos petroleros significaron 33.9 por ciento, con lo que las finanzas públicas “continuarán vulnerables al sustentar el gasto público –en una tercera parte– con recursos altamente volátiles como son los energéticos”. Al desmenuzar los ingresos tributarios no petroleros, el ISR fue el principal impuesto al aportar, en promedio, 48.8 por ciento de la recaudación, en tanto el IVA representó 37.7 por ciento.
En el periodo 2007-2011, las reformas
en materia tributaria se tradujeron en cinco nuevos impuestos, más los incrementos en las tasas de nueve existentes. En lo que respecta a los impuestos especiales, las modificaciones al IEPS no petrolero se orientaron a incrementar las tasas impositivas así como la adición de nuevos gravámenes, con lo que dichas modificaciones pretendían cumplir con fines extra fiscales, es decir, inhibir el consumo de los bienes gravados por el IEPS. Sin embargo, apunta la Cámara de Diputados, al final del día resulta cuestionable su eficacia debido a que no existen indicadores que permitan evaluar si se cumplen o no los fines de los impuestos especiales. Por lo anterior, las modificaciones al sistema tributario mexicano en el periodo 2007-2011 no han sido suficientes para hacer frente a las necesidades crecientes del gasto público, lo que ha implicado que los ingresos petroleros continúen sustentando gran parte de las finanzas públicas. Por lo que resulta necesario que en el corto plazo se defina el rumbo de la política tributaria a fin de fortalecer los ingresos derivados por impuestos bajo principios de proporcionalidad y equidad
.
Las rebanadas del pastel:
Qué lástima: se acabaron las campañas
, y ahora viene la encuesta definitiva. El domingo, a votar.
Carlos Fernández-Vega El - SAT en la mira* Silencioso indulto * Gabela y nómina
México SA
El SAT en la mira
Silencioso indulto
Gabela y nómina
Dos caras de la misma moneda: por un lado, el triunfal discurso del calderonato que entre sus logros
presume un gran avance
en materia de recaudación fiscal; por el otro, la alegre cuan voluminosa condonación y/o devolución de impuestos para los amigos y protegidos del régimen, amén de la defensa y mantenimiento de los regímenes tributarios especiales, que a la nación le cuesta una multimillonaria cantidad todos los años. Resultado: México se mantiene en los últimos lugares latinoamericanos en lo que a recaudación fiscal se refiere, aunque destaca en el ámbito del rembolso de impuestos.
Que no se trate de un causante de a pie, porque al primer retraso que registre en el pago de sus obligaciones fiscales, el SAT lo ametralla con recordatorios
y exhortos
para que de inmediato cubra lo que debe, algo diametralmente distinto al fino y atento trato que brinda a los grandes contribuyentes, a quienes no sólo les regresa multimillonarias cantidades de impuestos, sino que les concede la cancelación de voluminosos adeudos sin que nadie tenga la posibilidad de conocer a quiénes se les corrió la cortesía.
En este último contexto, se mantiene el jaloneo entre la defensa a ultranza que el SAT hace de los beneficiarios de una cancelación fiscal cercana a 74 mil millones de pesos y el amparo presentado por una ciudadana, por medio del cual solicita al Servicio de Administración Tributaria de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público la entrega de los nombres de los favorecidos por tal decisión. Resulta que “el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación inició (el martes pasado) la discusión de seis asuntos en los que está de por medio el alcance del principio de ‘máxima publicidad’ y transparencia de la información pública y la ‘opacidad’ en el manejo de la información gubernamental (La Jornada, Jesús Aranda)”. Entre los casos a revisar está el del citado amparo.
Se espera que, tras la discusión, la SCJN defina criterios sobre las obligaciones que tienen las autoridades para entregar información pública. “En su proyecto de dictamen, el ministro ponente, Arturo Zaldívar, retoma los argumentos esgrimidos por la juez de distrito Ana Paula García Villegas al revisar en primera instancia el amparo que dictaminará la Corte, quien argumentó que ‘no es posible decir que, al proporcionar la información respecto de créditos fiscales cancelados se perjudica el interés público’, sino que, por el contrario, ‘se protege ese interés, pues sólo así la ciudadanía puede verificar y tener plena certeza de que las cancelaciones de créditos fiscales no se realizan de manera arbitraria, sino que respetan el principio de legalidad’ con reglas claras y específicas (ídem)”.
De acuerdo con informes de la Cámara de Diputados, de 2007 a 2011 el aumento nominal en la captación de impuestos se aproximó a 160 mil millones de pesos. En 2007, el SAT, unilateralmente, canceló impuestos por casi 74 mil millones, de tal suerte que de un plumazo y en una sola operación el gobierno calderonista se comió
más de 46 por ciento de ese incremento quinquenal en la recaudación fiscal, pero, según la autoridad recaudatoria, los mexicanos que sí pagan impuestos no tienen derecho a saber quiénes fueron los beneficiados y por qué. Este asunto ha ido creciendo (han intervenido el IFAI, los tribunales y ahora la SCJN), pero el SAT se mantiene en la defensa de los citados beneficiarios como si fuera su representante.
Mientras el SAT cobra impuestos para después devolverlos a grupos selectos, a quienes defiende a capa y espada, la Cámara de Diputados hizo un recuento sobre la captación fiscal en el periodo 2007-2011, y sobre el particular abunda que los ingresos tributarios no petroleros se incrementaron 12.6 por ciento en términos reales, lo que significó un incremento de 0.7 por ciento como proporción del producto interno bruto, al pasar de 9.3 por ciento en 2007 a 10 por ciento en 2011. Pero no todo es atribuible a una eventual eficiencia de la autoridad recaudadora, sino, más bien, al establecimiento de nuevos impuestos (como IETU e IDE y el aplicable a gasolina, independiente de los aumentos mensuales en el precio) y el incremento de la tasa gravable de otros (IVA de 15 a 16 por ciento, e ISR de 28 a 30 por ciento)
De acuerdo con las cifras de la Cámara de Diputados, tal incremento, en líquido, equivalió a 160 mil millones de pesos entre un año y otro. Como referencia, en el mismo periodo el costo de la nómina burocrática aumentó en más de 300 mil millones de pesos, de tal suerte que los mexicanos ya saben para qué sirven sus impuestos: para condonarlos o regresarlos a los amigos del régimen, y para pagar al dorado ejército de servidores públicos
.
En promedio, apunta el análisis de San Lázaro, de 2007 a 2011 la participación de los ingresos tributarios no petroleros respecto del total de ingresos presupuestarios representó 42.5 por ciento del total. Sin embargo, los ingresos petroleros significaron 33.9 por ciento, con lo que las finanzas públicas “continuarán vulnerables al sustentar el gasto público –en una tercera parte– con recursos altamente volátiles como son los energéticos”. Al desmenuzar los ingresos tributarios no petroleros, el ISR fue el principal impuesto al aportar, en promedio, 48.8 por ciento de la recaudación, en tanto el IVA representó 37.7 por ciento.
En el periodo 2007-2011, las reformas
en materia tributaria se tradujeron en cinco nuevos impuestos, más los incrementos en las tasas de nueve existentes. En lo que respecta a los impuestos especiales, las modificaciones al IEPS no petrolero se orientaron a incrementar las tasas impositivas así como la adición de nuevos gravámenes, con lo que dichas modificaciones pretendían cumplir con fines extra fiscales, es decir, inhibir el consumo de los bienes gravados por el IEPS. Sin embargo, apunta la Cámara de Diputados, al final del día resulta cuestionable su eficacia debido a que no existen indicadores que permitan evaluar si se cumplen o no los fines de los impuestos especiales. Por lo anterior, las modificaciones al sistema tributario mexicano en el periodo 2007-2011 no han sido suficientes para hacer frente a las necesidades crecientes del gasto público, lo que ha implicado que los ingresos petroleros continúen sustentando gran parte de las finanzas públicas. Por lo que resulta necesario que en el corto plazo se defina el rumbo de la política tributaria a fin de fortalecer los ingresos derivados por impuestos bajo principios de proporcionalidad y equidad
.
Las rebanadas del pastel:
Qué lástima: se acabaron las campañas
, y ahora viene la encuesta definitiva. El domingo, a votar.
Un punto de encuentro y dos destinos - Lorenzo Meyer
AGENDA CIUDADANA
AGENDA CIUDADANA
Lorenzo Meyer
La gran decisión
La elección presidencial del 2012 es el punto de encuentro y choque de dos propuestas lo bastante disímiles como para hacer que el futuro político de México sea significativamente diferente según se elija una u otra. Una es de izquierda y la otra de derecha -ambas moderadas. Lo históricamente significativo es que si se impone la derecha, volvería a "Los Pinos" el partido autoritario más exitoso del siglo XX: el PRI. Si, por el contrario, ganara la izquierda, se abriría la posibilidad de proceder a una alteración de prioridades cuyo referente más cercano sería el cambio que se inició hace 77 años, cuando el presidente Lázaro Cárdenas reencauzó al país.
Los líderes de la alternativa son Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y Enrique Peña Nieto (EPN). Es verdad que también estará en las boletas otra opción de derecha, la que encabeza la panista Josefina Vázquez Mota, pero todo apunta a que su propuesta nunca tuvo realmente la oportunidad de superar a la de EPN. Esas dos visiones opuestas de México -de su pasado, presente y futuro- se disputan el apoyo de casi 80 millones de votantes, pero ni de lejos en condiciones de igualdad.
Contrastes
AMLO empezó su brega por la izquierda en Tabasco pero su búsqueda de la candidatura presidencial arrancó con su elección como jefe de Gobierno de la Ciudad de México en el año 2000. En la elección del 2006, a AMLO se le escapó la victoria por errores propios pero, también, por las condiciones en que se llevó a cabo la elección y el conteo posterior (ver: Héctor Díaz-Polanco, La cocina del diablo. El fraude de 2006 y los intelectuales, México: Planeta, 2012). Sin embargo, desde el momento mismo en que se dio por concluido ese proceso electoral, AMLO se dedicó por entero a prepararse para el actual. EPN también inició su marcha por recuperar "Los Pinos" temprano, desde el momento en que el candidato priista del 2006 -Roberto Madrazo- sufriera una derrota rotunda.
Las "largas marchas" de AMLO y EPN, para llegar al punto de encuentro actual, tuvieron como gran marco el sonado fracaso del PAN como partido de gobierno. Hoy, el partido creado por Manuel Gómez Morin apenas si está en condiciones de invernar en espera de otra estación que le sea propicia. AMLO y EPN hicieron la preparación para su confrontación actual en condiciones muy distintas y eso dice mucho sobre su personalidad y proyectos, sus métodos y objetivos.
Los dos candidatos punteros tuvieron que luchar dentro de sus respectivas organizaciones partidarias para imponerse a sus rivales internos, pero AMLO tuvo que hacerlo desde fuera de las estructuras formales de poder -y luchando contra quienes tienen el control del grueso del aparato del mayor partido de izquierda: el PRD- en tanto que EPN lo hizo apoyándose en el aparato de gobierno del Estado de México, una entidad rica, dominada desde hace ocho decenios por un PRI que nunca ha dejado de ser gobierno y donde la oposición es irrelevante.
EPN logró la gubernatura de su estado desde arriba y desde dentro, gracias al apoyo total que le dio su gran protector político, el ex gobernador Arturo Montiel. En contraste, AMLO no contó con el apoyo sino con la hostilidad del "líder moral" del PRD: Cuauhtémoc Cárdenas. EPN se hizo de una imagen nacional positiva gracias a su inédita alianza con uno de los poderes fácticos y creadores de imagen más poderosos de México: Televisa. En contraste, AMLO logró mantener su presencia a pesar de tener en contra a la poderosa Televisa -ver los documentos internos de Televisa publicados por The Guardian al respecto (7, 11 y 26 de junio)-, al gobierno federal y a los poderes fácticos que hoy dominan la vida económica y política del país. Para nadar a contracorriente, AMLO contó con el apoyo de una parte del PRD, de los otros dos pequeños partidos de izquierda y con su sorprendente empeño y capacidad para recorrer, literalmente, sin parar, por años, todo el país y en el proceso creó y desarrolló una organización social nueva: el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).
Al llegar hoy a su punto de confrontación, AMLO y EPN le ofrecen a México una alternativa política real. Por un lado, un tipo de restauración, con el PRI en la Presidencia, en control de la mayoría de los estados e incluso del Congreso, lo que aseguraría eficiencia administrativa pero "a la antigua". Por el otro, AMLO, sin mayoría en esos ámbitos, con pluralidad efectiva de actores, estaría obligado a negociar -esencia de la democracia- un proyecto que propone emplear la política fiscal y el gasto público para atenuar las enormes desigualdades sociales y reintroducir el papel del Estado como impulsor del proceso de desarrollo y no de mero velador de los intereses de los grandes grupos económicos.
En suma, la disyuntiva del 2012 es restauración o relanzamiento del cambio político para no posponer más la agenda que México tiene pendiente consigo mismo y que se refiere a la justicia, la social y la formal, prerrequisito para consolidar a la democracia.
Restauración
Al inicio de su obra Los partidos políticos, uno de los grandes clásicos de la teoría política, Maurice Duverger sostiene que "del mismo modo que los hombres conservan durante toda su vida la huella de su infancia, los partidos sufren profundamente la influencia de sus orígenes". (México: Fondo de Cultura Económica, 1957, p. 15). Y el origen del PRI -la crisis política originada por el asesinato del último caudillo de la Revolución en 1928, Álvaro Obregón- no tuvo como objetivo disputar mediante el voto el poder a otros partidos y hacer de México un país democrático, sino crear un instrumento para el grupo ganador en la Revolución Mexicana que le permitiera asegurar su "derecho" a mantener el poder transexenalmente, ejercerlo sin rendición de cuentas y legarlo así al sucesor. En el año 2000, uno de esos sucesores no tuvo más remedio que admitir que la ola democrática mundial le había alcanzado y aceptó su derrota electoral. Sin embargo, esa ola democrática no ahogó al PRI y el fracaso relativo de su sucesor, el PAN, le abre la posibilidad de volver a recuperar el centro del poder político.
Los 83 años de historia del priismo muestran que su ADN no es democrático y que cualquier mezcla de medios es aceptable en tanto le permita recuperar y mantener el poder. El compromiso real del PRI -de su dirigencia y apparatchiks- es consigo mismo. En tanto partido, el PRI no tiene una ideología distintiva pero sí un pragmatismo extremo; se puede unir con quien sea -el PVEM, por ejemplo-, incorporar a quien sea o enfrentar a quien sea, si eso conviene a su objetivo básico: el poder y sus privilegios. Ese partido, criatura de Plutarco Elías Calles, acepta la pluralidad y la oposición políticas no por convicción sino por conveniencia, pero sólo en la medida en que no amenacen su posición y que el costo de cooptarles o eliminarles sea mayor que tolerarles.
El gran tema
El mundo está viviendo, en términos del politólogo Samuel P. Huntington, la cuarta "ola democrática" -el triunfo del PAN en el 2000 fue parte del fenómeno y la primavera árabe es su más reciente expresión-, pero también, y siguiendo ese esquema, a cada ola democrática corresponde un reflujo. Ningún avance queda asegurado de manera definitiva.
La antidemocracia no ha dejado de dar la pelea. Hace 21 años en Rusia, el Partido Comunista fue disuelto para abrir la puerta a la democracia política en un país donde nunca la había habido. Sin embargo, el retorno por segunda vez de Vladimir Putin a la Presidencia en 2012 es también un indicador claro de la voluntad de los cuadros de la vieja KGB -la agencia de seguridad soviética- de retener el poder con toda su cauda de autoritarismo y corrupción. En Honduras, el golpe militar del 2009 contra Manuel Zelaya dio resultado y en Paraguay, el Partido Colorado, que gobernó ese país de manera autoritaria e ininterrumpida por 61 años, acaba de lograr, con auxilio de otros partidos, la destitución del presidente de izquierda Fernando Lugo, la gran esperanza democrática en un país caracterizado por la dictadura y el dominio de los terratenientes. En Siria la fuerza antidemocrática ya adoptó la posición de "no pasarán" y la sangre corre a raudales.
En principio, la próxima elección presidencial mexicana es una reafirmación de la democracia. Sin embargo, abre la posibilidad de que un PRI que monopolizó el poder por 71 años quede en posición privilegiada para restablecer la lógica que le es consubstancial: la del antiguo régimen. Es esa una posibilidad no una certidumbre, pero una posibilidad a la que nunca debimos de haber llegado.
Encubre SSP
Destacado REFORMA
Encubre SSP
La PF argumenta que su hermetismo se debe a que la investigación está en curso
Tres días después de que murieran tres agentes federales a manos de sus propios compañeros en el aeropuerto capitalino, la SSP no ha revelado los nombres de los evadidos ni ha difundido sus fotografías.
A diferencia de otras corporaciones nacionales e internacionales que utilizan videos, fotografías o retratos hablados de los sospechosos para auxiliarse de la ciudadanía en su búsqueda, la SSP ha preferido el hermetismo.
El lunes por la noche, la SSP informó que los presuntos asesinos de tres de sus agentes eran también elementos de la PF, los cuales estaban plenamente identificados y a quienes se iba a detener porque aparentemente estaban vinculados con una red del crimen organizado.
Elías Kuri, presidente de la organización civil Iluminemos México, lamentó la desinformación que ha existido por parte de las autoridades ante un hecho que, por el lugar donde ocurrió, tendrían que haber actuado de manera oportuna, certera y eficaz.
"Habría que revisar varias cosas. Primero, por qué se corre a dar versiones cuando no se está todavía seguro de los hechos. Yo no sé si es por la presión de los medios o qué pasa, pero salen con una versión muy rápido y luego carece de sustento.
"Segundo, si verdaderamente son federales, pues, no debería haber retratos hablados; debería de haber fotografías y todo el expediente de las cinco personas", indicó.
Ayer la SSP descartó dar información del incidente y dijo que es responsabilidad de la PGR.
"Están plenamente identificados (los agresores), no hay retratos hablados. No van a ser dadas a los medios (las fotografías).
La investigación está en curso y no se van a dar a medios. La línea de investigación está abierta.
La PGR la tiene abierta y ellos se reservan la información", señaló José Ramón Salinas, vocero de la Policía Federal.
El presidente del Consejo Ciudadano de Seguridad Pública y Procuración de Justicia del DF, Luis Wertman, exigió a las autoridades esclarecer la balacera ocurrida en el aeropuerto.
"Es urgente que se esclarezca este caso, que se detenga a los responsables, porque el aeropuerto no es sólo una terminal aérea: ahora es un centro de negocios, un centro financiero y la entrada a la Ciudad de México", expuso.
En otros países, las autoridades policiacas apoyan sus investigaciones a partir de la difusión de imágenes de televisión o fotografías de los presuntos sospechosos de cometer algún ilícito para que la ciudadanía ayude en su localización.
En España, por ejemplo, en caso de que los autores de un atentado se hayan dado a la fuga y la Policía tenga sospechas fundamentadas, las autoridades distribuyen a las pocas horas del suceso la identidad y las fotos de los presuntos delincuentes, que son reproducidas por los medios de comunicación para que también los ciudadanos colaboren en su búsqueda.
"La Policía actúa con la mayor transparencia posible mediante la emisión de notas informativas y la difusión de lo sucedido en la página web del Ministerio del Interior.
"Incluso se actúa con transparencia cuando hay policías implicados, ya que es el propio cuerpo policial el que informa abiertamente de las presuntas actividades delictivas cometidas por el agente", dijeron fuentes policiales a REFORMA.
'Los traidores no tienen cabida en PF'
Luis Cárdenas Palomino, titular de la División de Seguridad Regional de la SSP, encabezó un homenaje a los 3 policías federales ejecutados el pasado lunes por otros 2 agentes en el AICM y condenó las traiciones dentro de la corporación.
"En la Policía federal no hay ni habrá lugar para los traidores. No hay cabida para quienes se llenan los bolsillos de dinero fácil, aun cuando está manchado de la sangre de sus propios compañeros", dijo.
Comentarios, en la versión en línea, de lectores anónimos: (¿vox populi?)
- A quien les extrañan las prácticas del Cartel del PAN, lo malo es que van a perder la presidencia el domingo, todas las muertes y todo el trabajo sucio que han hecho en los últimos seis años se perderán irremediablemente.. a menos que cometan un fraude como el de 2006 a favor de Josefina, a quien le extrañaría???
- A ESTE NARQUILLO DE QUINTA LE VALE TODO, Y NO VA A ESCLARECER NADA POR 3 SENCILLAS RAZONES, 1) LE VALE MDRES, 2) ESTA INVOLUCRADO Y 3) LE SABE MUCHO A CALDERON.
Indaga IFE monederos electrónicos
El descubrimiento se dio al revisar una queja del PAN que acusa al PRI de usar esa cuenta para pagar a operadores electorales
El IFE detectó e investiga 9 mil 924 tarjetas con un monto fondeado de 70 millones 815 mil 534 pesos pertenecientes a la cuenta que una persona moral de carácter mercantil contrató con Banca Monex.
El descubrimiento se dio al revisar una queja del PAN que acusa al PRI de usar esa cuenta para pagar a operadores electorales.
El representante de Acción Nacional ante el IFE, Rogelio Carbajal, destacó que si el dinero que ya se probó circula en las cuentas de Banca Monex proviene de aportaciones privadas al PRI, constituye una violación a la ley.
"Si estos 70 millones son financiamiento privado, esa sola cantidad rebasa el financiamiento al que tienen derecho los partidos, que es poco más de 33 y medio millones de pesos", explicó en entrevista.
Sin embargo, la Comisión de Quejas y Denuncias del órgano electoral determinó no congelar la cuenta, ya que, aseguró, no existen elementos que comprueben que con este dinero se comprarían votos.
Alfredo Figueroa, Sergio García y Benito Nacif, consejeros que integran la comisión, aclararon que la investigación se mantiene abierta y al responsable de la cuenta, cuya identidad no se reveló, se le pedirán nombres y expedientes de los beneficiarios de cada una de las tarjetas.
Además, solicitaron apoyo para la indagación a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) y al Servicio de Administración Tributaria (SAT).
Por su parte, la Unidad de Fiscalización del IFE ordenó dar vista a la Fiscalía Especializada para la Atención en Delitos Electorales (FEPADE) para que se investigue la posible comisión de un delito.
El PAN presentó como nuevas pruebas de ello el nombramiento de uno de los representantes generales, las declaraciones de él y su jefe, y nueve tarjetas.
El primero es un diploma con los logotipos de "Enrique Peña Nieto Presidente 2012-2018" y "PRI Verde Compromiso por México" que incluso trae una firma digitalizada del candidato presidencial; fechado en México DF, abril de 2012, otorga a Eduardo Uribe Aguilar el nombramiento como representante general.
El anexo del PAN muestra la credencial de elector de este hombre, con domicilio en Valle de Santiago, Guanajuato, la tarjeta Monex 5339-8703-0108-2092, que trae su firma en el reverso, y la declaración que hace.
"Que fui contratado por el Licenciado Alfredo Calzadillas Márquez, como representante general de la representación electoral para el PRI en la Ciudad de Valle de Santiago, Guanajuato, ya que mi jefe inmediato es el señor México Martínez Lerma, expidiéndome una tarjeta Monex, para el depósito de una compensación por dicho cargo por la cantidad de $7,500.00; mismos que me fueron depositados, y ganando la elección, me depositarían $10,000.00, y que el día 25 veinticinco de junio del 2012 dos mil doce, me depositarían el pago de los representantes de casilla y a la fecha no me han hecho dicho depósito" (sic.), establece.
Dicha declaración y la identidad de Uribe aparecen certificados por la Notaria Pública 55, María Refugio Camarena Aguilera, con sede en Irapuato, el 26 de junio de 2012 a las 14:00 horas.
La otra declaración presentada 50 minutos antes en la misma Notaría corresponde al jefe aludido, Martínez Lerma, con domicilio en la misma ciudad y la tarjeta 5339-8703-0124-3900.
"Que fui contratado por el Licenciado Alfredo Calzadillas Márquez, para ser encargado de la representación electoral para el PRI en la Ciudad de Valle de Santiago, Guanajuato, expidiéndome una tarjeta Monex, para el depósito de una compensación por dicho cargo por la cantidad de $18,000.00; he trabajado en el mencionado cargo un mes y medio y el día jueves 21 veintiuno de junio del 2012 dos mil doce, el Licenciado Francisco Javier Contreras Ramírez, le ordenó al Licenciado Alfredo Calzadillas Márquez, que fuera a la Ciudad de México por el dinero para pagarle a toda la estructura electoral de la cual formo parte como 'coordinador del programa de representación y capacitación electoral' y hasta la fecha, no me ha hecho ningún pago" (sic.), explica.
Calzadillas Márquez fue Alcalde de Madera, Chihuahua, y ha sido parte del CEN del PRI.
En la queja se entregaron copias de credenciales de elector que validan las firmas utilizadas en varias tarjetas de débito.