martes 1 de marzo de 2011

Denuncia Encinas que Enrique Peña Nieto desvío recursos públicos a favor de Elba Esther Gordillo y la representación sindical magisterial

0 comentarios

Denuncia Encinas que Enrique Peña Nieto desvío recursos públicos a favor de Elba Esther Gordillo y la representación sindical magisterial

Toluca, estado de México
Sábado, 26 de febrero de 2011

*Detalla que 331 millones de pesos fueron usados para salarios de 948 personas que no fueron localizadas en los centros de trabajo del organismo Servicios Educativos del Edómex

Desde la capital del estado, la propuesta del Movimiento Regeneración Nacional al gobierno del estado de México, Alejandro Encinas, denunció actos de corrupción en el gobierno de Enrique Peña, en particular en el ejercicio de los 148 mil millones de pesos de presupuesto de 2009.

Ante el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, y dirigentes estatales, del PRD, PT y Convergencia, Encinas Rodríguez detalló que cuenta con información de siete auditorías practicadas al denominado Ramo 33, en particular malversación y desvío de fondos federales del Programa del Seguro Popular y del Fondo Metropolitano que se aplican en la entidad.

Por ejemplo, expresó que de cada cinco pesos de recursos federales recibidos por el gobierno de Enrique Peña Nieto, al menos uno de ellos fue desviado para fines ajenos a los marcados por las leyes.

Destacó presuntas violaciones a la normatividad, desviaciones, uso ilegal de recursos públicos, tipificados como posibles daños al erario federal.

Otro ejemplo, comentó, la Secretaría de Finanzas del gobierno mexiquense hizo transferencias presupuestales a los Servicios Educativos del estado de México (SEIEM), pero ésta dependencia sólo recibió una parte y se presume que hubo un desvío por mil 198 millones de pesos.

Además, prosiguió, 331 millones de pesos fueron utilizados para el pago de salarios de 948 personas que no fueron localizadas en ningún centro de trabajo del organismo Servicios Educativos; 210 millones de pesos fueron destinados a pagos indebidos a 5 mil 642 trabajadores comisionados del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).

También, mencionó, se dieron 541 millones de pesos a pagos indebidos relacionados al SNTE.

Encinas Rodríguez sostuvo que el presupuesto es el mejor diagnóstico y la radiografía de un gobierno que está al servicio de intereses particulares y que los beneficiados en este caso fueron la lideresa sindical Elba Esther Gordillo y su sindicato charro.

El diputado federal perredista indicó que es necesario recuperar al gobierno del estado de México para buscar un nuevo sendero del progreso y bienestar, porque nada justifica el abandono en que viven los mexiquenses.

Por su parte, Andrés Manuel López Obrador aseguró que en el estado de México no hay programas sociales en beneficio del pueblo de la entidad, porque el presupuesto se queda en unas cuantas manos, debido a actos de corrupción que han cometido sus gobernantes.

Explicó que es necesario que haya un cambio verdadero en la entidad mexiquense para que se acaben los privilegios para unos cuanto y haya justicia para la mayoría del pueblo de estado.

Fuente original: http://is.gd/iWYcp1

Narro, por vincular academía, empresas y gobierno para evitar rezago

0 comentarios

“Nos ha faltado voltear a vernos más entre nosotros, perdernos el miedo entre los académicos, empresarios y nuestra relación con las estructuras de gobierno”, dijo el rector de la UNAM.

La Jornada en línea

Emir Olivares Alonso
Publicado: 01/03/2011 15:03

México, DF. Para certificar su permanencia como una nación libre y soberana, México necesita asegurar e impulsar su desarrollo científico, tecnológico, de conocimiento e innovación, aseguró el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro Robles.

En conferencia de prensa, en la que se anunció el 23 congreso de la Asociación Mexicana de Directivos de la Investigación Aplicada y el Desarrollo Tecnológico (ADIAT), el rector de la máxima casa de estudios indicó que la única manera de que México no quede rezagado es emprender la vinculación entre los sectores académico, empresarial y gubernamental.

“Nos ha faltado voltear a vernos más entre nosotros, perdernos el miedo entre los académicos, empresarios y nuestra relación con las estructuras de gobierno.”

En la conferencia, realizada en la Sala Uno de la Torre de Rectoría de la UNAM, Narro Robles advirtió que en el país no se apoya como se debería a estos rubros.

Por su parte, Sergio Ulloa, presidente de la ADIAT, resaltó que en México no existe una especie de catálogo en el que el sector empresarial pueda encontrar la oferta académica para la innovación y el desarrollo tecnológico.

Sostuvo que si la vinculación entre ambos sectores no se da, “es porque no nos conocemos”.

Los Chuchos embusteros

0 comentarios

Álvaro Delgado
PROCESO

MÉXICO, D.F., 28 de febrero (apro).- Un extraño desplegado, a plana entera, se publicó el jueves 24 en el diario El Universal, en el que se reprodujo la portada del semanario Proceso 1166, del 7 de marzo de 1999, junto a una sentencia rotunda: “Andrés Manuel López Obrador miente”.

Tal imputación a López Obrador se funda en la reproducción de fragmentos de una entrevista que tuve con él hace 12 años, poco antes de que dejara la presidencia del Partido de la Revolución Democrática (PRD), en la que planteó una alianza con el Partido Acción Nacional (PAN) para postular un candidato presidencial común, al que apoyaría aun si fuese Vicente Fox.

“No debemos tenerle miedo al pueblo. No estamos planteando que decline Vicente Fox para que apoye a (Cuauhtémoc) Cárdenas o a Porfirio Muñoz Ledo, o al revés. Estamos proponiendo que en una elección primaria el pueblo elija al candidato de oposición.

”--¿Y si gana Vicente Fox?

“--Tendríamos que apoyarlo.”

Luego de citar otros párrafos sobre la alianza con el PAN para terminar con el partido de Estado –en una entrevista en la que de López Obrador reveló detalles de su ríspida relación con Ernesto Zedillo y de cómo logró abortar el fraude en las elecciones en Zacatecas, en 1998--, el desplegado concluye, en referencia al Estado de México: “Y entonces, ¿por qué oponerse a que el pueblo decida en una consulta su futuro de (sic) los próximos seis años?”

Firma como responsable del desplegado un tal Miguel Barbosa Huerta y para los interesados en leer la entrevista completa se remite a www.democratasdeizquierda.blogspot.com, creada el mismo mes de febrero y cuya única información es ese material periodístico.

¿Quién es este sujeto que pagó la plana en El Universal? Es nada menos que el coordinador nacional de Nueva Izquierda –la corriente del PRD conocida como los Chuchos, en alusión a sus principales dirigentes, Jesús Ortega y Jesús Zambrano– y expresidente del PRD en Puebla.

¿Pero por qué, además de no tener Barbosa Huerta el valor de presentarse en el desplegado como lo que es, la entrevista es publicada en un blog fantasmal, en lugar de hacerlo en la página de Internet de Nueva Izquierda?

La respuesta es sencilla: Porque los Chuchos son unos farsantes y, a la manera de como lo hacen sus compañeros de viaje de El Yunque, tratan de hacer creer que el reclamo a López Obrador proviene, no de ellos, sino de unos supuestos “demócratas de izquierda” que le exigen congruencia por rechazar la alianza PRD-PAN en el Estado de México si la apoyaba para el 2000.

Los Chuchos olvidan que quienes sabotearon la alianza en 2000 fueron los propios panistas, y cómo tras el triunfo de Fox, cuando se planteó la posibilidad de una coalición en Tabasco para ir dinamitando al régimen autoritario, éste y otros, como Diego Fernández de Cevallos y Felipe Calderón, prefirieron pactar con Roberto Madrazo, con la promesa de que aprobaría la reforma fiscal.

Se frustró, en esa coyuntura, la posibilidad de trascender la mera alternancia en la Presidencia de la República y se afianzó el contubernio PAN-PRI no sólo para aplicar la misma política económica, sino para garantizar los privilegios para la “oligarquía” que cometió el fraude en las elecciones de 2006 para imponer a Calderón.

Esto no lo digo yo, sino el partido que preside Ortega, que en el XII Congreso Nacional, celebrado del 3 al 6 de diciembre de 2009, aprobó un documento que no da lugar a dudas en su línea política, completamente violentada por sus complicidades con Calderón:

“La derecha con sus dos partidos cerró filas para evitar el avance de la izquierda y AMLO. El PAN está agotado como proyecto político en el corto plazo. La refuncionalización de la hegemonía de la derecha viene ahora con el PRI. Son el PRI y el PAN los dos partidos de la derecha y la oligarquía.”

Y añadió: “El PAN es una derecha desgastada, incapaz y deslegitimada. Las elecciones del 2009 marcan el fin político del gobierno calderonista. Se consolida el cogobierno de derecha con el PRI en el Congreso, en los gobiernos estatales, en la complicidad y corrupción. Como parte de este pacto del proyecto oligárquico y de complicidades, los casos de Oaxaca, Puebla y la protección a pederastas son algunos ejemplos de ello.”

El Congreso Nacional del PRD, que recordó que “el Ejecutivo usurpador ha gobernado para quienes impulsaron su campaña”, definió en su “Estrategia Política 2010-2012” el “objetivo estratégico (de) impulsar la unidad de las izquierdas y de las fuerzas democráticas y progresistas”, fincada en “establecer una política de claro contraste y diferencia con las derechas del PRI y del PAN”.

Y añadió: “El PRD requiere conformar un nuevo bloque histórico demócrata y antioligárquico que sustituya a la oligarquía que actualmente domina el país. Las alianzas electorales deberán resolverse tomando en consideración los compromisos programáticos y de gobierno de las y los candidatos. De preferencia en una alianza amplia se deben privilegiar los candidatos de la sociedad. Nunca una alianza deberá mellar el perfil político de izquierda de nuestro partido.”

Ortega se ufanó de la unidad derivada del Congreso Nacional, porque resultó un PRD “consecuentemente opositor a las posiciones conservadoras” y “alternativa frente a la derecha panista, frente al gobierno de Calderón y frente al riesgo que significa la regresión del priismo corruptor”.

De sobra conocido el carácter tramposo de Ortega y su facción, los periodistas le preguntaron si quedaban proscritas las alianzas con el PAN. “Ya lo he aclarado”, dijo, pese a que no había aclarado nada.

--¿Por qué no lo especificas?

--No voy a contestar lo que tú quieres que conteste.

Luego de afianzar el contubernio con el PAN, ya se sabe por qué Ortega no quiso contestar entonces y por qué, también, se niega a dar respuesta a una pregunta muy sencilla: Calderón, a quien él llamó espurio "por los siglos de los siglos”, ¿ya se legitimó por aliarse con el PRD?

Apuntes

Marisela Salazar, quien en días perdió a dos hermanos y una cuñada gracias a la impunidad: “Este señor que dice ser presidente nada más nos vino a militarizar y a poner federales. Es un asco, aquí es una muestra de lo que está pasando. Es una mierda, pronto va a acabar con todo. Exigimos que ya retire las tropas federales y que ya termine con esta pinche guerra sucia, el pueblo no la pidió”.

Comentarios: delgado@proceso.com.mx

Injerencia de Estados Unidos en México. Neoliberalismo y sus efectos. Y otros temas en entrevista con José Alfonso Suárez del Real

0 comentarios

Entrevista con el Lic. José Alfonso Suarez del Real en el programa "El Jardín de las Conciencias", con Claudia Reyes Landeros, en donde nos comenta acerca de la Injerencia del Gobierno de Estados Unidos sobre el Gobierno de México, así como el entreguismo de Calderon hacia ese país.



La reacción de los estadounidenses al asesinato de su agente migratorio Jaime Zapata en San Luis Potosí . Una reaccion sobredimensionada, además de que no se ha explicado que hacía tan lejos de la frontera de ambos paises.

El hecho contundente es que esa nación asume este incidente cómo un agravio internacional, tan es así que la Secretaria del Interior Janet Napolitano canceló su viaje a Nueva Zelanda, para presidir con el fiscal de Estados Unidos el sepelio de su agente.


Y a partir de este hecho se desata una caceria de 676 narcos en USA, que deja entrever la adminsitracion que hace ese país al narco por parte de las autoridades de su gobierno.

Mas adelante nos comenta Suárez del Real, del nuevo escandalo político del ex gobernador priísta de Nuevo León Sócrates Rizzo, adelantandose a los cables de Wikileaks próximos a aparecer, donde en charla con el Consulado de Estados Unidos en esa entidad revela que el PRI adminsitraba las rutas del narco.

Asimismo nos comenta, qué hay de fondo en la lucha política por la que está atravesando nuestro país, donde comenta que el Debate es Ideológico entre el Neoliberalismo y el Proyecto Alternativo de Nacion de Andrés Manuel López Obrador, dejando en claro que por encima del PRD y por encima de las izquierdas esta la Patria, y que hay partidos politicos que buscan servirse de la Nacion, en lugar de servirla. Las Alianzas no se pueden hacer con quién vende a la patria en forma cotidiana.

A lo largo de la entrevista, el Lic. Suárez del Real comenta sobre el próximo viaje que hará Calderón a Estados Unidos, donde seguramente será reprendido por el gobierno de Barack Obama por los pésimos resultados de su gestión en materias de Seguridad y Migratoria, siendo que en una conversacion entre él y Hilary Clinton, revelada por Wikileaks fechada en marzo del 2009, Calderón se comprometió a entregar al siguiente presidente de México un país en calma.

Se habló de la violencia en el Estado de Nuevo León y que el empresario Lorenzo Zambrano declaró a un diario español, que si se perdía Monterrey, se perdia todo.

Hizo un recuento histórico de la debacle económica por la que atraviesa nuestro país desde tiempos de Miguel de la Madrid, recordando el orígen educativo en el extranjero del ex presidente Carlos Salinas de Gortari, después de la UNAM. México esta sumergido en el Neoliberalismo desde esa época, dando como resultado el nulo crecimiento económico y disminuyendo el poder adquisitivo de las familias; no es casual que desde entonces se hayan aplicado las políticas económicas de los Chicago Boys.

http://cache.daylife.com/imageserve/0ckPda0bNK5ki/350x.jpg En la entrevista se comento en relación a la desgracia de la Familia Reyes Salazar.

Con la muerte física de la activista por los Derechos Humanos Josefina Reyes Salazar, su hijo, 3 hermanos y su cuñada, se intenta también su asesinato social, al querer hacer pasar como asesinatos relacionados con el narco, lo cual dista completamente de ser verdad.

En otro tema comentó, que con Vicente Fox se vendieron los Principios de la Diplomacia, a la Diplomacia del Imperio.

Nos recordó del pacto no escrito: Pacto Cívico Militar y su origen con el Ejercito Constitucionalista de 1914 - 15, para garantizar los Principios de la Revolución. En 1940 se hace consenso para entregar el Gobierno Militar a un Gobierno Cívil con el Presidente Miguel Alemán.

Desde López Mateos se da el golpear a movimientos sociales y huelguistas, usando al ejercito.

Al cambiar de regimen priísta a panista, no se mantuvo el pacto Cívico Militar.

El Lic. Suárez del Real concluyó:
Una vía para quitar la violencia es fortalecer Nuestros Ideales: si entendemos que la Patria es Primero, y que los funcionarios deben ser siervos de la Nación.

México enfrenta déficit laboral: Coparmex

0 comentarios

Credito:

Lilia González / El Economista

Foto: EE Archivo

México tiene un déficit de 7 millones de empleos desde la crisis de 1995, si se considera que al menos se deberían generar 800,000 plazas por año, afirmó el sector patronal.

Gerardo Gutiérrez Candiani, presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) dijo que, en tanto, desde hace 15 años apenas se han podido generar alrededor de 5 millones de plazas laborales.

A través de “Señal Coparmex”, el empresario estimó que este año se podrían generar más de 600,000 nuevos empleos, cifra menor que la del 2010, derivado del crecimiento moderado que se alcanzará en el 2011. “Si se aprobaran reformas de fondo en materia fiscal, laboral y energética, sería posible que la inversión como proporción del PIB aumentara a más de cuatro puntos, para llegar a 26 por ciento. Con ello sería posible asegurar un crecimiento sostenido de cuando menos 6% anual, con un mínimo de 800,000 nuevos empleos al año”, estableció.

Gutiérrez Candiani aseveró que con la aprobación de la reforma laboral se incentivará la creación de empleos bien remunerados dentro de la economía formal, al abrir el mercado formal de trabajo a sectores de la población que hoy no encuentran oportunidades.

Abundó que con los cambios al sistema hacendario se elevaría la recaudación tributaria en al menos tres puntos porcentuales del PIB. Recordó que si bien México ha presentado una recuperación económica, no implica que los cambios requeridos desde hace décadas hayan dejado de ser necesarios y urgentes.

lgonzalez@eleconomista.com.mx

Mujeres arraigan la vida en la sierra de Querétaro

0 comentarios

Por Daniela Pastrana, enviada especial

Beatriz Aguas, de azul, y otras socias del comedor rural  / Crédito:Daniela Pastrana /IPS
Beatriz Aguas, de azul, y otras socias del comedor rural

Crédito: Daniela Pastrana /IPS

JALPAN, México, feb (IPS) - Viven en un pueblo con nombre premonitorio, Soledad de Guadalupe, y apenas 50 casas, la mayoría habitadas por mujeres solas, en la sierra del estado mexicano de Querétaro. Allí, en un galerón reconvertido en taller, nueve de ellas elaboran cerámicas artesanales y venden un promedio mensual de mil piezas.

Bonifacia Coca Guzmán, de 14 años, pinta a mano la cerámica mientras María Gabina Coca Chávez, de 70, se afana en moldear las figuras. "El otro barro, el rústico, no aguanta el calor", explicó amable la mujer, que gana en promedio siete dólares diarios por seis horas de trabajo.

"Cuando la pasta está buena" entre dos mujeres pueden hacer más de 100 piezas semanales, detalló María Isabel Trejo, responsable del taller, a IPS, durante la jornada que acompañó a las nueve ceramistas en su taller de Soledad de Guadalupe, enclavado dentro del municipio de Jalpan, a 200 kilómetros al norte de Ciudad de México, en el pequeño y central estado de Querétaro.

El taller es parte del programa de mejoramiento comunitario del Grupo Ecológico Sierra Gorda, una organización ambientalista con más de 24 años de trabajo en la cordillera occidental mexicana, donde se asienta la reserva de mayor biodiversidad del país.

El programa impulsa el desarrollo de las mujeres campesinas en una zona de muy alta migración. Funciona en 40 comunidades serranas, mediante pequeños proyectos productivos que incluyen la instalación y manejo de comedores en lugares de ecoturismo, con la aplicación de energías sustentables.

También promueven pequeños talleres artesanales, de herbolaria, producción sustentable de productos rurales, bordados y cerámica.

Más de 100 mujeres trabajan en estas microempresas rurales comunitarias. Cristina Montoya, jefa de comunicaciones del Centro Tierra, donde el grupo ecológico realiza talleres y diplomados para capacitadores comunitarios, comentó a IPS que debido a la alta migración de la región y al severo alcoholismo entre la población masculina, las mujeres encabeza la mayoría de los proyectos.

"Las mujeres son cálidas y dispuestas, mucha son mamás solteras y hemos tratado de que los conocimientos sean apropiados para sus necesidades, aunque no siempre lo logramos", explicó.

Decretada por el gobierno mexicano Área Natural Protegida, la Reserva de la Biosfera Sierra Gorda es una importante zona de captura de carbono, recuperación de agua y conservación de la biodiversidad.

Tiene 384.000 hectáreas y ecosistemas diversos, de altitudes que van de 350 a 3.100 metros sobre el nivel del mar, donde conviven el semidesierto, el bosque de niebla, el bosque templado y las selvas bajas. En ellos habitan 360 especies de aves, 130 de mamíferos -incluidos pumas y jaguares-, 71 de reptiles, 23 de anfibios, y 2.308 especies de plantas.

Hasta la primera mitad del siglo XX, en esta región abundaron las minas de mercurio. La actividad minera se extinguió en la década de los 70 y con ella la mayor fuente de empleo. Los hombres comenzaron a emigrar hacia Estados Unidos y los poblados se fueron quedando con mujeres solas, a cargo de sus hijos pequeños, donde los hombres regresan por temporadas o vacaciones.

Actualmente está considerada una zona de "atención prioritaria" dentro de los programas oficiales de combate a la pobreza extrema.

En enero de 2007 una investigación determinó que hay secuelas de contaminación con mercurio en la zona serrana. El estudio fue realizado conjuntamente por la pública Universidad Nacional Autónoma de México, el Instituto Geológico Nacional de Hungría y los estatales Instituto Nacional de Antropología e Historia e Instituto Politécnico.

"Yo iba a dejarle de comer a mi esposo a la mina. Salía puro líquido y lo llevaban a vender según lo que pesara el litro. Ahora los hombres se van porque no hay trabajo", explicó Beatriz Aguas, una de las nueve socias de la cooperativa que administra el comedor para turistas de Cuatro Palos.

Aguas, a quienes todos dicen Bety, tiene 67 años y una vida arraigada en esta región. Tuvo 16 hijos, pero sólo sobreviven 10. El resto murió "del puro sarampión y tosferina", confió con voz apagada.

En Cuatro Palos está uno de los 12 proyectos ecoturísticos del Grupo Ecológico. Es una aldea de 30 viviendas dentro del municipio de Pinal de Amoles, que tiene una zona de campamento a más de 2.700 metros de altura.

Es una comunidad que no tiene agua potable, ni servicios básicos. Para estudiar el nivel secundario, los jóvenes deben desplazarse a la cabecera municipal. Y dos veces por mes llegan a la aldea caravanas de salud.

El comedor es apenas un cuarto que hace unos años era la capilla del poblado y quedó abandonado cuando se construyó un templo más grande. En él trabajan 30 mujeres, entre ellas las nueve socias.

"Hacemos turnos. A veces faltan, porque tienen que bajar de sus casas (en el monte). Las que más trabajamos somos las que tenemos más necesidad", dijo Aguas.

El grupo ambientalista ha promovido el uso de energías alternativas en la región de Sierra Gorda, que tiene una población de 100.000 habitantes distribuidos en más de 600 localidades. Pero por ahora la organización solo trabaja en 40 de ellas y el proceso de cambio es lento.

"Lo comunitario no es fácil, porque te encuentras con distintas formas de pensar y vivir y no fácilmente la gente acepta cambiar sus hábitos", reconoce tras un elocuente suspiro Perla Betanzo, responsable de proyectos de ecoturismo del grupo.

La lista de los problemas que representa el cambio cultural en las comunidades va desde que la población descompone rápidamente las ecotecnias, los sistemas tecnológicos amigables con el medio ambiente, hasta que no hay un servicio de limpieza municipal eficiente.

"La gente aquí emigra, entonces, cuando ya capacitaste a unos, se van y hay que volver a empezar", insistió.

Pese a todo, los cambios avanzan. En Cuatro Palos, por ejemplo, las mujeres usan una letrina seca con cal y aserrín y una caja oscura y cerrada que capta la energía solar y al descomponerse se vuelve composta. Otro proyecto en concreción es la instalación de paneles solares.

"Lo que buscamos ahorita, antes de abrir nuevos proyectos, es consolidar lo que ya está", dijo Betanzo. "La conservación no es cuidar un arbolito, sino cambiar las actividades humanas y para eso hay que trabajar desde la raíz. Y lo más difícil es cambiar las mentalidades", reflexionó.

"Educación femenina es la clave para el desarrollo y la paz"

0 comentarios


Myurvet S. Mehmed entrevista a IRINA BOKOVA, de la Unesco

Irina Bokova. / Crédito:UN Photo/Mark Garten
Irina Bokova.

Crédito: UN Photo/Mark Garten

NACIONES UNIDAS, 25 feb (IPS) - Es necesario crear sensibilidad de género en las escuelas, lo que "significa romper estereotipos y alentar a las niñas a tener aspiraciones y a procurarlas", dijo a IPS la directora general de la Unesco, Irina Bokova.

IPS dialogó con la máxima funcionaria de la Unesco (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura) el jueves en Nueva York, en ocasión del lanzamiento oficial de ONU Mujeres, la nueva Entidad de las Naciones Unidas para la Igualdad de Género y el Empoderamiento de las Mujeres.

IPS: ¿Cuáles son las prioridades mundiales de la Unesco en cuanto a ayudar a los estados miembro de la ONU a lograr la educación universal para 2015, fecha límite para cumplir los Objetivos de Desarrollo del Milenio?

IRINA BOKOVA: Como muestra nuestro "Informe de seguimiento de la educación para todos en el mundo", que divulgaremos el 1 de marzo, en la última década se produjeron avances impactantes. Cincuenta y dos millones adicionales de niños y niñas se inscribieron en las escuelas primarias. Y la cantidad de quienes desertaron de la escuela se redujo a la mitad en Asia meridional y occidental. Varios países que empezaron la década con grandes brechas de género han logrado la paridad de género en la educación primaria.

Estos logros son el resultado de un fuerte compromiso político, un gasto interno sostenido en educación y políticas que han vuelto la educación más accesible. Pero como advierte nuestro informe anual, estos avances se están enlenteciendo.

En nuestros programas, hacemos especial énfasis en mejorar el reclutamiento de maestros y en las políticas de capacitación, porque para alcanzar la educación primaria universal para 2015 se necesitan 1,9 millones de maestros. También nos centramos en la alfabetización, porque cerca de 800 millones de adultos y adultas son analfabetos, y en las habilidades para el mundo laboral, así como en ayudar a los gobiernos a manejar sus sistemas educativos.

El mayor desafío que enfrentan los sistemas educativos es llegar a los marginados, asegurarse de que los estudiantes adquieran conocimientos y habilidades relevantes para abrirse paso en el mundo globalizado de hoy, junto con valores y actitudes que promuevan el diálogo, la ciudadanía responsable y la paz.

IPS: ¿Cree usted que una educación de calidad para las niñas puede ayudar a fortalecer la agenda internacional sobre desarrollo y paz?

IB: La educación de niñas y mujeres es la clave para el desarrollo y la paz. El hecho de que dos tercios de adultos iletrados sean mujeres refleja la injusticia del desigual acceso a la educación. Las sociedades pagan un alto precio por esto.

Un niño cuya madre puede leer tiene 50 por ciento más de probabilidades de vivir más allá de los cinco años. En África subsahariana, se estima que en 2008 se podrían haber salvado 1,8 millones de vidas infantiles si sus madres hubieran tenido por lo menos educación secundaria. Las mujeres cuya educación va más allá de la primera tiene cinco veces más probabilidades que las analfabetas de estar informadas sobre la prevención del VIH/sida (síndrome de inmunodeficiencia adquirida).

La educación da una voz, alienta la participación política y aumenta las oportunidades laborales. No puede haber una sociedad equitativa y justa sin lograr la igualdad de género, y esto empieza con la educación.

IPS: ¿Cuáles son los desafíos reales de hacer que las niñas vayan a la escuela? ¿Se trata de problemas políticos, financieros, sociales o culturales?

IB: Hay que empezar temprano. En muchos países, nacer niña todavía puede significar exclusión en términos educativos. La pobreza es el obstáculo número uno. Pero hay otros de naturaleza más social y cultural.

Vivir en un área remota, pertenecer a una comunidad indígena, hablar un idioma minoritario o tener una discapacidad hacen que las niñas corran aún más riesgo de exclusión. Estos obstáculos no son inamovibles, y la experiencia lo demuestra. Desde Bangladesh a Senegal, muchos países que empezaron de abajo han logrado la paridad de género en la educación primaria.

El primer paso es abolir las matrículas de las escuelas y asegurarse de que no haya costos ocultos, como libros o uniformes, que impiden que las niñas vayan a la escuela. Los subsidios financieros a las familias más pobres, estipendios y programas de becas, son todas políticas que han permitido a las niñas completar con éxito su escolaridad. Los programas dirigidos a los muy pequeños --menores de seis años-- son particularmente efectivos para combatir la desigualdad.

Reclutar y capacitar a maestras tiene un impacto en el desempeño escolar, especialmente en países pobres. Donde realmente debemos depositar más esfuerzos concertados en el nivel secundario, porque las niñas tienen más probabilidades de abandonarlo que los varones, por una serie de motivos.

El costo de la escuela es uno, pero también hay preocupaciones sobre seguridad, higiene y largas distancias que recorrer hacia y desde la escuela. Finalmente, tenemos que crear una cultura sensible al género en las escuelas. Esto significa romper estereotipos y alentar a las niñas a tener aspiraciones y a procurarlas.

IPS: La falta de educación es, claramente, uno de los costos ocultos de los conflictos y la violencia.

IB: El informe que difundiremos el 1 de marzo documenta las devastadoras consecuencias de los conflictos armados sobre la educación. La alarmante situación demanda una respuesta mundial fuerte y concertada. Debemos abordar las fallas de protección controlando e informando mejor los ataques contra los sistemas educativos, y sancionando estas atroces violaciones a los derechos humanos.

Este informe se centra en prioridades erradas. Actualmente, 21 países en desarrollo gastan más en armas que en escuelas primarias. Si recortaran sus gastos militares podrían hacer que 9,5 millones adicionales de niños y niñas fueran a la escuela.

Francia, tras García Luna

0 comentarios

Autor: Miguel Badillo

Sección: Oficio de Papel

Febrero 2011

Francia se dispone a sentar a la justicia mexicana en el banquillo de los acusados. El presidente Nicolas Sarkozy prepara un duro golpe contra México y su dudosa aplicación de la justicia.

El Poder Judicial mexicano está en entredicho, pero esta vez no será un asunto interno, donde gobierno, policías, jueces o ministros puedan coludirse para violar las leyes y para atentar contra la libertad y la defensa de los derechos humanos.

Esta vez, las dudas sobre la honestidad, transparencia, responsabilidad, ética y veracidad de la justicia mexicana es un asunto internacional, motivado y escandalizado por Francia ante la aplicación de la "ley" en contra de la francesa Florence Cassez, sentenciada a 60 años de cárcel por secuestro.

Cómo negar la enorme corrupción del Poder Judicial mexicano, donde jueces, magistrados y hasta ministros de la Suprema Corte han dado muestra de su debilidad ante los poderes político y económico. ¿Quién puede dudar en México de la corrupción del Poder Judicial que, inclusive, es más preocupante que la del Ejecutivo, pues en sus decisiones está la vida y la libertad de miles de mexicanos que son juzgados arbitrariamente, por decir lo menos?

Ese Poder Judicial, que por mucho tiempo ha sido impune en México, hoy es juzgado por la opinión pública internacional, que tiene en Francia a su fiscal de hierro. Estos jueces mexicanos hoy conocerán la otra cara de la justicia, una justicia distinta a la que están acostumbrados a practicar y en donde todo apunta a que saldrán mal librados.

Esos impartidores de "justicia" se han convertido en una elite de "servidores públicos" que, desde la opulencia construida con dinero del erario y de extorsiones, chantajes y sobornos, acumulan sentencias en contra de los que menos tienen, los pobres y desprotegidos que no pueden defenderse ni pagar costosos despachos de abogados, y protegen a los que más tienen: delincuentes con dinero dispuestos a corromper a quienes los juzgan.

En esto se ha convertido la justicia mexicana y su Corte de jueces, magistrados y ministros, quienes no están dispuestos a perder canonjías económicas, sin importar que ello signifique vivir sumisos ante el poder político presidencial, el cual ve en el Poder Judicial un valioso aliado para evitar sentencias en su contra.

En México, son frecuentes las violaciones a los derechos humanos, a las libertades de expresión y de prensa; el encarcelamiento injusto de indígenas, campesinos y luchadores sociales inocentes; la protección judicial de empresarios defraudadores y lavadores de dinero; la complicidad de burócratas corruptos. Por eso no será complicado para Francia sentar hoy a la justicia mexicana y al poder político en el banquillo de los acusados.

García Luna, en la mira de Francia

Por instrucciones del mandatario francés, la Procuraduría de ese país investiga operaciones financieras que habría realizado el secretario de Seguridad Pública (SSP) mexicano, Genaro García Luna, en países de Europa.

En México, también se abrió un expediente en su contra en la Unidad de Inteligencia Financiera, responsable de combatir el lavado de dinero y el financiamiento al terrorismo, para determinar si el capital en sus cuentas bancarias de México y el extranjero es ilícito.

La información –confirmada por diversas fuentes militares, de inteligencia civil y de carácter diplomático– señala que las indagaciones en Francia son realizadas por la Procuraduría de aquel país (Ministère de la Justice et des Libertés) y por la Oficina contra los Circuitos Financieros Clandestinos (Traitement du Renseignement et Action contre les Circuits Financiers Clandestins) del Ministère des Finances.

Durante tres meses, solicitamos la opinión del secretario de Seguridad Pública sobre estas investigaciones en su contra, pero a través de su secretario particular adjunto, Marco Antonio Mecalco Raya, se informó que, debido a su "complicada agenda", era imposible.

Encono francés

Los abogados de Florence Cassez han señalado que presentarán una acusación penal contra García Luna en tribunales franceses, así como el mismo presidente Sarkozy amenazó con llevar el caso a tribunales internacionales defensores de los derechos humanos.

En entrevista, Charlotte Cassez –madre de la ciudadana francesa condenada a 60 años de prisión por los delitos de delincuencia organizada y secuestro– confirma que el gobierno galo mantiene un encono político con autoridades mexicanas, particularmente con el secretario García Luna, y explica que Nicolas Sarkozy la ha recibido unas 10 ocasiones para tratar lo que consideran "un montaje" del secretario de Seguridad Pública mexicano en contra de su hija Florence.

"Sentimos que aquí hay un poder que nos está rebasando completamente. Hay algo a nivel de la corrupción en la que está involucrado el narcotráfico. No sé si con el gobierno, pero sí con algunas personas relacionadas. García Luna es una persona realmente importante. En Francia, o fuera de México, oímos decir que es, incluso, más importante que Calderón", comenta Charlotte.

La madre de Cassez asegura que las autoridades de Francia realizan diversas investigaciones para lograr la libertad o la extradición de la joven.

Las investigaciones en torno a las transferencias financieras de García Luna, llevadas a cabo en México y Francia, no son los únicos cuestionamientos respecto de la fortuna del secretario de Seguridad Pública.

El 24 de septiembre de 2010, legisladores de oposición demandaron a García Luna que transparente la fuente de financiamiento de sus propiedades, valuadas en un monto mayor al sueldo que percibe como servidor público.

De acuerdo con el Portal de Obligaciones de Transparencia del gobierno federal, las percepciones brutas mensuales del titular de la SSP ascienden a 205 mil 122 pesos, integradas por su sueldo base de 32 mil 813 pesos y su compensación garantizada de 172 mil 308 pesos.

*Periodista

Fuente: Contralínea 221 / 20 de febrero de 2011

Ultima actualización ( Jueves 24 de Febrero de 2011 11:53 )

¿Quién manda en México? • Avanza crimen organizado • Militarizan frontera de EU

0 comentarios







¿Quién manda en este país?: El crimen organizado, el gobierno de Estados Unidos, el PRI o Felipe Calderón y su disminuido gabinete.
Según funcionarios, policías y militares de Estados Unidos, el gobierno mexicano ha perdido el control en algunos territorios –18 estados de la República son recomendados por Washington para no viajar allí-- y ha dejado expuesta a la población ante la violencia desatada por la delincuencia organizada.
En amplias zonas del territorio nacional las bandas delincuenciales, o “narcoinsurgentes” como les llama el vecino país, hacen lo que quieren y tienen amedrentada y bajo control a la población, sobre todo en los estados fronterizos.
Esa expansión de los cárteles de la droga en todos los estados del país y los 35 mil muertos atribuidos a la “guerra” desatada por el crimen organizado en los cuatro años de gobierno calderonista, permiten a la administración de Oabama afirmar que Calderón ha perdido el control del país y que ello pone en riesgo la seguridad nacional de los Estados Unidos.
Esto ha propiciado que el gobierno en Washington considere como una opción inmediata enviar tropas militares a territorio mexicano y que se incremente el número de agentes policiales de la CIA, DEA, FBI y Aduanas en territorio nacional, además de permitirles portar armas de alto poder y realizar operativos sin la intervención de policías mexicanos.
Por si faltara algo más, Obama ha llamado a cuentas al presidente mexicano para que esta semana le rinda un informe completo sobre la situación del país y la amenaza que representa para Estados Unidos la violencia que avanza todos los días en México.
En ese desconocimiento de la autoridad mexicana por el país vecino, el principal partido opositor en México, el PRI, ha montado una fuerte presión sobre Calderón y cada día que pasa gana más terreno político e impone sus decisiones al presidente.
Por ejemplo, cuando Calderón decidió desaparecer tres secretarías de Estado: Turismo, Reforma Agraria y Función Pública, los políticos y legisladores del PRI dijeron no y echaron para atrás la decisión presidencial, por lo que a Calderón no le quedó más remedio que recular y mantener a esas tres dependencias gubernamentales.
También fue el PRI el que ordenó desde la Cámara de Senadores, por conducto de su presidente Manlio Fabio Beltrones, desaparecer a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), dependiente de la Secretaría de Hacienda, para que de inmediato Calderón obedeciera y diera la orden de transferir las funciones de ese órgano de inteligencia responsable de investigar los delitos de cuellos blanco o “lavado” de dinero del crimen organizado, hacia la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) de la PGR.
En los últimos días nuevamente los priistas volvieron a contradecir decisiones presidenciales y han rechazado que Calderón cese al procurador general de la República, Arturo Chávez Chávez, a quien el presidente le perdió la confianza por su pasividad ante la lucha contra el narcotráfico.
Pero a los priistas no les importa el buen o mal desempeño de los miembros del gabinete, lo que les interesa es hacer quedar mal a Felipe Calderón, quien está bajo una gran presión, tanto interna como externamente, y eso puede tener graves consecuencias para el país y para los mexicanos. Ha llegado el momento de preguntarse si sería mejor que Calderón renuncie a la Presidencia de la República para permitir que un nuevo gobierno pueda salvar lo que aún queda de país.

La amenaza de la Guardia Nacional

A la par de las constantes descalificaciones de funcionarios de seguridad nacional de Estados Unidos sobre la actuación del gobierno mexicano para combatir al crimen organizado, desde hace casi un año el gobierno de Obama reforzó el despliegue de la Guardia Nacional en la frontera con México.
Al igual que la Reserva del Ejército, la Guardia Nacional estadounidense está conformada por ciudadanos-soldados que entrenan a tiempo parcial, cerca de sus hogares, hasta que se les necesite.
La Guardia Nacional se moviliza para proteger los intereses nacionales “en tiempos de conflicto o en desastres naturales”, y pueden ser desplegadas al exterior junto con las tropas a tiempo completo cuando la situación lo amerite.
La violencia que se vive en la frontera entre México y Estados Unidos encuadra a la perfección en el tipo de situaciones que utilizan para realizar el despliegue de militares estadounidenses en reserva. Al menos es un buen pretexto para desplegar esas fuerzas en la frontera y perseguir de paso a migrantes latinoamericanos que viajan a ese país en busca de mejores opciones de vida. Esta fuerza especial, de hecho, realiza ya labores de inteligencia que se reportan al Departamento de Seguridad Interna y a la Patrulla Fronteriza.
La tropa de la Guardia Nacional estadounidense está compuesta por 325 mil soldados de todos los estados y territorios de Estados Unidos. El Departamento de Seguridad Interna de ese país y la Patrulla Fronteriza reportan a mil efectivos de este órgano militar en la frontera con México. Sin embargo, históricamente se ha reconocido la presencia de 6 mil efectivos de este órgano especial.
En su momento, Luis Ernesto Derbez, desde su posición como titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores, manifestó su preocupación de que la presencia de la Guardia Nacional en la frontera representara la militarización de las actividades para detectar migrantes que sólo buscaban trabajo. La Secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, también ha solicitado a Estados Unidos que no aplique leyes migratorias.
Si bien desde el gobierno de George Bush, la administración estadounidense mantiene bajo alerta la vigilancia de la frontera con México, ha sido desde hace un año que se ha fortalecido la cooperación entre las diferentes agencias castrenses y de inteligencia en ese país.
En documentos del gobierno estadounidense se agradece a la gestión de Barack Obama la autorización temporal para desplegar mil 200 miembros de la Guardia Nacional en el sur de la frontera, dirigidos a incrementar la vigilancia para investigar y combatir el tráfico de personas, drogas, bombas, dinero y la violencia asociada a estas actividades.
Así, las tropas de la Guardia Nacional están proveyendo información a analistas de diferentes agencias para combatir la violencia en la zona. En un reciente informe sobre la situación de la migración, elaborado por la Oficina General de Auditoría del Congreso estadounidense (GAO), se reconoció que la patrulla fronteriza en Estados Unidos no tiene la capacidad de descubrir a los ilegales que ingresan a través de aviones ultra ligeros o túneles.
La patrulla fronteriza reporta que tiene diferentes niveles de controles operativos, pero que se ejercen apenas sobre el 44 por ciento de los 2 mil kilómetros de la frontera.
Así, sólo el 15 por ciento de los 873 posibles cruces fronterizos fueron clasificados como “bajo control”. El resto fue clasificado como manejable. La vigilancia se ejerce, principalmente, en San Diego, el Centro, Yuma, Tucson, El Paso, María, Del Río, Laredo y el Valle del Río Grande.
El reporte de la GAO reconoce, además, que se han construido 649 millas de vallas en casi 652 millas en la frontera en donde comandantes de campo de la Patrulla Fronteriza determinaron que era necesario el operativo. También se han instalado cámaras de videovigilancia a distancia en sectores de Detroit y Búfalo.
Con recursos, militares y la decisión de pertrechar la frontera no sólo de la violencia sino de los migrantes mexicanos que buscan trabajo en su territorio, el gobierno de Obama acelera los esfuerzos conjuntos de sus agencias, lo que desdibuja ya las acciones migratorias de las militares y pone en riesgo los derechos humanos de los migrantes mexicanos.
En meses recientes – informó Michael J. Fisher, responsable de la Patrulla Fronteriza – se han tomando pasos adicionales dirigidos a incrementar la coordinación entre las agencias estadounidenses, cuyo mandato es garantizar la seguridad de su frontera y de su territorio nacional.
En Arizona, por ejemplo, se creó uno de los primeros esfuerzos conjuntos de la Patrulla Fronteriza para ofrecerle apoyo marítimo y aéreo bajo la estructura de un comando unificado. De esta forma, participan con la Patrulla Fronteriza la DEA, el Departamento de la Defensa. En el Paso, Texas, por ejemplo, se creó la Sección de Inteligencia para la Frontera dentro del Centro de Inteligencia de El Paso, en donde se desarrollan estrategias para coordinar los esfuerzos nacionales y regionales para combatir la violencia, el narcotráfico y la migración ilegal.
La especialidad de este centro, sin embargo, es detectar el tráfico de armas y las actividades relacionadas con el terrorismo. Así se aceleran las actividades militares y de inteligencia en la frontera con México, mientras que la GAO denunció que al menos 600 kilómetros de la frontera entre Estados Unidos y México carece de la vigilancia necesaria para evitar actividades ilegales como tráfico de drogas y personas.
Según el informe, de los cinco niveles de seguridad que tienen establecidos, la Patrulla mantiene el “control operativo”, es decir la capacidad suficiente para detectar y detener el tráfico ilegal en mil 400 kilómetros de la frontera (el 44 por ciento). Esto supone una mejora de mil kilómetros respecto al año fiscal 2005, que atribuyen a mejor tecnología, infraestructura y aumento de personal en este periodo. En el año fiscal 2010, CBP invirtió 3 mil millones de dólares en la Patrulla Fronteriza, que logró impedir 445 mil cruces ilegales e incautó 1.2 millones de kilogramos de marihuana. Ese es el reporte oficial que omite, sin embargo, el número de muertes de mexicanos inocentes que no estaban relacionados con el narcotráfico.

De ganar en 2012 habrá apertura, mas no monopolios: López Obrador

0 comentarios

Ante empresarios, anuncia que su eventual gobierno revisará concesiones del espectro radioeléctrico

AMLO, por revisar toda concesión en radio y tv

En encuentro con empresarios le cuestionan cuál sería su estilo de gobernar
  • Que Slim tenga su canal y Azcárraga y Salinas Pliego entren a la telefonía
  • En materia hacendaria simplificaría la tributación; la confianza sería la base
  • Plantea evaluar la seguridad pública y no dar garrotazos al avispero a lo tonto


El político tabasqueño tuvo ayer una reunión con empresarios en el University Club de la ciudad de México. Señaló que su proyecto alternativo de nación lo presentará el 20 de marzo en el Auditorio Nacional. Al abordar el tema de la explotación del espectro radioeléctrico y de fibra óptica expuso que él no expropiaría ni lanzaría persecuciones. Lo que conviene es que haya competencia

Si Slim quiere, que tenga su canal, o Azcárraga y Salinas Pliego entren a la telefonía, ejemplifica

Foto
José María Pérez Gay, Andrés Manuel López Obrador, Octavio Rodríguez Araujo, Héctor Díaz Polanco y Rolando Cordera, en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM
Foto Carlos Ramos Mamahua


Enrique Méndez
Periódico La Jornada
Martes 1º de marzo de 2011, p. 7

Andrés Manuel López Obrador anticipó que, de ganar las elecciones en 2012, su eventual gobierno revisará todas las concesiones de explotación del espectro radioeléctrico y de fibra óptica, pero no vamos a expropiar, no va a haber persecución, porque lo que queremos es que haya competencia. Que si (Carlos) Slim quiere, pueda tener un canal de televisión.

Reunido con empresarios, quienes le preguntaron cuál sería su estilo de gobernar y cómo actuaría respecto de los concesionarios de radio y televisión, así como con las empresas de generación de energía eléctrica, López Obrador amplió: Que Slim tenga un canal, pero como cualquiera de ustedes. Y que si (Emilio) Azcárraga o (Ricardo) Salinas se quieren meter al negocio de la telefonía, que entren. Es decir, abrir todo lo que se pueda, y no a los monopolios.

Expuso que en un gobierno democrático tendrían que revisarse muchas cosas, porque al paso que van, ya no habrá instrumentos del Estado. Revisar todas las concesiones; tampoco podemos engañar y vale más decirle a la gente lo que es. Por ejemplo, cómo están las concesiones a empresas privadas en la industria eléctrica, que están vigentes hasta 2041.

Confianza en el contribuyente

A la pregunta sobre cómo haría para que los empresarios cumplan y paguen impuestos, y no vuelvan a decir que es usted un peligro para México, como ocurrió en 2006, López Obrador explicó que si bien el 20 de marzo presentará en el Auditorio Nacional su nuevo proyecto alternativo de nación, se simplificaría la tributación a partir de la premisa de la confianza en el contribuyente.

Esto es, detalló, que anualmente las personas físicas y morales presenten su declaración reportando sus ingresos y, con base en las leyes impositivas, paguen sus contribuciones respectivas. Que se le dé al ciudadano el beneficio de la duda, que no se le considere como delincuente en potencia. Se haría un llamado a que todos hagamos lo que nos corresponde, y con una fiscalización con sorteo. Eso sí, al que cometa fraude, la aplicación estricta de la ley sin contemplación, afirmó.

Durante la reunión, Fernando Turner, de la Asociación Nacional de Empresarios Independientes, y empresario de autopartes, advirtió que el país requiere de una salida ordenada para evitar un futuro caótico de inseguridad creciente y decadencia más acelerada.

“Hay millones en la pobreza, escasa y menguante clase media, pocos ricos, algunos megarricos y muchos sin nada, ni oportunidades para mejorar. Y el agandalle desenfrenado de políticos, sindicalistas protegidos, oligopolistas y gobierno para extraer rentas excesivas a la población, son síntomas de un estado de cosas injusto que es urgente cambiar radicalmente”, definió.

Lamentó, no obstante, que mientras se generaliza la necesidad de un cambio, también crece la resistencia a llevarlo a cabo. El gobierno no encuentra la forma y el tiempo de liderar a la ciudadanía para motivarla a desarrollar un esfuerzo colectivo, pues se encuentra sumergido en su propia incapacidad, corrupción, falta de visión de las metas socialmente deseables, grillas internas y necesidades partidistas, expuso.

Pero además, reconoció, la sociedad también teme al cambio tal vez porque el país aún ofrece algunas oportunidades, aunque menguadas, de patrimonio ante la incertidumbre y la crisis. Y mientras este cambio no se da, agregó, millones de excluidos nutren las bandas de la delincuencia organizada que asuelan el país.

Empero, afirmó que el cambio debe ser con orden, dentro de las instituciones democráticas y en libertad, tratando de evitar el cambio desordenado, caótico y destructor que puede sobrevenir de seguir defendiendo las prácticas perdedoras.

Por ello, dijo, la convocatoria a los pequeños y grandes empresarios, que constituyen 99 por ciento de los inversionistas en México y aun así no son los consentidos del régimen, es alentar a Andrés Manuel a persistir en la lucha contra los privilegios, la corrupción y los abusos, dijo Turner.

Durante la sesión de preguntas y respuestas, una empresaria de la industria textil preguntó a López Obrador cómo enfrentaría al crimen organizado.

Primero, respondió el ex candidato presidencial, tener un buen diagnóstico, lo que –sostuvo– le faltó a Felipe Calderón antes de darle un garrotazo al avispero a lo tonto. Y, segundo, no voy a tener de jefe de la policía a Genaro García Luna, que por sus montajes es para que lo hubiera corrido Calderón, pero no, porque ahí hay complicidades de otro tipo.

El director de una revista en Internet le preguntó si su estilo de gobernar sería como el de Hugo Chávez o Luiz Inacio Lula da Silva, cuestionamiento que levantó un rumor de rechazo entre las mesas.

Sería como cuando estuve de jefe de Gobierno. Infórmese cómo fue mi relación con el sector empresarial: respetuosa. Creamos condiciones, se dieron estímulos fiscales, se rescató el Centro Histórico y por cada peso que nosotros invertimos los empresarios pusieron 99.

Por otra parte, al mediodía, en Ciudad Universitaria, López Obrador insistió en que no se encaprichará con la candidatura presidencial. Si hay un dirigente o un ciudadano mejor posicionado, no voy a ser motivo de pleito, de disputa. Hay una muy buena relación con Marcelo Ebrard y hay ese acuerdo. Hay a quienes les gustaría que yo no aparezca en la boleta, pero eso lo va a resolver la gente, delimitó.

A preguntas de los estudiantes de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, que llenaron el auditorio Ricardo Flores Magón y la explanada, sostuvo que tomó distancia del PRD porque ya no podía seguir convalidando decisiones en contra de los principios del partido.

Ahí también planteó que su política hacia los jóvenes sería sustancialmente de cero rechazo, que ninguno se quede sin estudiar; es viable y se puede lograr. Sostuvo además que los responsables de la tragedia nacional, y de que miles de jóvenes no cuenten con empleo y oportunidades de estudio, forman parte del grupo de poder que se creó desde el salinismo.

Por eso nosotros no vamos por el camino trillado. Por eso decimos no a la alianza con el PAN y con el PRI, a los que ese grupo tiene bajo su control y los usan. No queremos la simulación y el engaño. No queremos alternancia: queremos un proyecto alternativo de nación, expresó.

Refirió que ejemplo de la ruina que han provocado a la nación es que el sábado más de cien mil jóvenes presentaron su examen de admisión a la UNAM, y ya sabemos que va a ingresar sólo 10 por ciento porque las universidades no tienen presupuesto. Dejaron a la educación al mercado como si fuera una mercancía, y no hay ninguna intención de cambiar.

Antes, Héctor Díaz Polanco ponderó que López Obrador se ha opuesto a las alianzas del PRD con Acción Nacional. Y los opinadores dicen que se ha radicalizado, pero él hace bien en no caer en ese garlito. La izquierda no puede aliarse con una fuerza conservadora que ha llevado al país al infierno.

El catedrático Octavio Rodríguez Araujo sostuvo a su vez que las alianzas del PRD con el PAN no tienen que ver con la esencia política perredista. Dijo que la extrema derecha está en el blanquiazul, más que en el PRI, y aun así hay perredistas que prefieren aliarse con ellos.

Como ejemplo, recordó la película Durmiendo con el enemigo. Y cuando se despierten (el PRD) corren el riesgo de verlos como correligionarios, si no es que en su propia cama.

En la sesión de preguntas, López Obrador rechazó que como dirigente del partido promoviera una alianza con Acción Nacional en Nayarit, y al final fue despedido con goyas, en la facultad donde estudió, pero también con exigencias de que regrese. Sólo una mujer, con una cartulina en la que escribió Dónde quedó el promotor de las alianzas, lo siguió hasta su auto y le gritaba: ¡No monopolices el debate de las alianzas!


Prevén alza de violencia contra agentes de EU

0 comentarios

Vemos un aumento de violencia en México, dice ex director de Migración y Aduanas.

Redacción EjeCentral.com.mx

Agentes estadounidenses retirados que trabajaron en México aseguran que la situación de violencia en el país podría traer un mayor número de incidentes como en el que perdió la vida Jaime Zapata, de la Agencia de Inmigración y Aduanas.

Las organizaciones criminales han crecido más allá del control de sus líderes, y los conflictos entre los cárteles se hacen cada vez más frecuentes y más violentos, lo que implica un mayor peligro para los traficantes, pero también para los agentes federales, publica el San Antonio Express-News.

“Es más peligroso ahora de lo que era hace 10 años”, dijo a ese medio Alonso Peña, ex director de la agencia de Aduanas y Migración de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés).

“El presidente Calderón valientemente trató de enfrentarse a los cárteles para acabar con la impunidad. A causa de esta acción, desafortunadamente, la consecuencia ha sido un contraataque de los cárteles. Están siendo amenazados por el Gobierno, y también por otros grupos criminales, y eso ha cambiado el panorama de la violencia”.

“Estamos viendo un aumento de violencia”, agregó. “Cuando sienten que están siendo acorralados, van a reaccionar”.

El presidente del Consejo Nacional del ICE concordó con esa opinión.

“Creo que esa es la dirección a la que se dirige todo este asunto…Las cosas están escalando. Las bandas se hace cada vez más arrojadas”.

En el caso de Zapata, asesinado el 15 de febrero pasado, fue inútil identificarse como agente estadounidense frente a su grupo de agresores. Diversos testimonios de otros agentes que iban dentro de la camioneta que atacada en San Luis Potosí han confirmado que los atacantes no hicieron caso de esa aclaración. Hasta hace poco, las agencias de seguridad, mexicanas y estadounidenses, habían creído que esa salvedad era suficiente para hacerlos inmunes. La lógica subyacente era que ningún grupo criminal buscaba atraer la atención de la seguridad estadounidense.

Pero eso cambió con el asesinato de Zapata, el primero en los últimos 20 años, señala Ray Leal, profesor de criminología de la Universidad de St.Mary. Las organizaciones criminales ahora tienen muchas dificultades para controlar a sus subordinados.

“Es como controlar a una fuerza militar de considerable tamaño que está esparcida sobre un extenso territorio...¿Quién sabe quién está a cargo?”

“It's like controlling a good-sized military force that's spread out over a large area of territory,” he said. “Who knows who's in charge?”, reprodujo el San Antonio Express-News.


Ortiz se estrena como presidente de Banorte

0 comentarios

A partir de este martes el ex gobernador de Banxico sustituirá en el Consejo de Administración a Roberto González

MÉXICO, 1 de marzo, 2011.- Desde hoy y tras 19 años, Grupo Financiero Banorte (GFNORTE) tiene un nuevo presidente, ¿su nombre?, Guillermo Ortiz Martínez.

Será a partir de este martes cuando el otrora gobernador del Banco de México (Banxico) sustituya a Roberto González, quien desde 1992 se encuentra en la presidencia de Banorte, año en que se inició el proceso de privatización de la banca, y que le permitió adquirir junto con un grupo de inversionistas a la institución financiera.

Dicho cambio, propuesto por el propio González Barrera y aprobado por el consejo de administración de la firma, tiene la intención de apuntalar “el gobierno corporativo de la firma al apegarse a las mejores prácticas societarias a nivel mundial y mantener un rumbo estratégico certero”, según detallan documentos enviados a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV).

Así, algunos especialistas señalan que la llegada de quien fuera secretario de Hacienda (SHCP) durante el sexenio de Ernesto Zedillo obedece a un cambio importante, auspiciado por la estabilidad de la compañía, sin embargo hay quien asegura que su llegada a Banorte es con miras a consolidarlo como el tercer grupo financiero más grande del país, luego de que se anunciará su fusión con Ixe Grupo Financiero.

Cabe señalar, que el paso de Ortiz por la cartera de Hacienda y Crédito Público coincide con la negociación de la venta de Banorte a González Barrera.

Ya en el presente, quién fuera nombrado presidente del Banco de Pagos Internacionales (BIS, por sus siglas en inglés) con sede en Basilea Suiza -2009- estará de lleno en el proceso de integración de Ixe y Banorte, pues se estima que en algún punto del primer trimestre de 2011 GNORTE reciba los permisos para iniciar con la operación que formaría el consorcio denominado Grupo Financiero Banorte-Ixe.

El pasado 18 de febrero la asamblea general de accionistas de Banorte nombró Guillermo Ortiz consejero propietario relacionado y presidente del consejo de administración del banco en sustitución de González Barrera, quien deja de formar parte del consejo de administración.

La información, dada a conocer mediante la BMV, ya se conocía desde el pasado octubre del 2010, así como las declaraciones de Alejando Valenzuela, director general del banco, quien detalló que la entrada del ex banquero central le permitirá a la entidad regiomontano fortalecer su gobierno corporativo, apegándose a las mejores practicas societarias a nivel internacional.

¿QUIÉN ES GUILLERMO ORTIZ?

Ahora presidente del consejo de administración de Banorte, fue gobernador del Banxico desde 1998, ratificado en 2004 hasta 2010, año en el que lo sustituye Agustín Carstens, antes titular de la SHCP.

Economista de formación, también pasó por la SCHP y por el despacho principal de la secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCyT) ambos cargos durante el mandato de Ernesto Zedillo.

Asimismo, el egresado por la licenciatura en Economía por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) ha sido representante de México en el Fondo Monetario Internacional (FMI).

El pasado 12 de enero de 2009, Ortiz Martínez recibía la presidencia del BIS -con sede en Basilea Suiza- máximo cargo con que se le ha distinguido a cualquier latinoamericano en esa institución.

Con relación al área académica, ha impartido cátedra en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), el Colegio de México (Colmex) y la Universidad de Stanford, por la que tiene un doctorado en Economía. (El Semanario Agencia, ESA)



Wikileaks y la radiografía del poder

0 comentarios

Luis Hernández Navarro
La Jornada

El jueves 16 de febrero, La Jornada publicó una nota en la que informa de las dudas de Bruce Williamson, cónsul de Estados Unidos en Monterrey, sobre la eficacia del Ejército Mexicano en la lucha contra el narcotráfico. “La presencia militar –afirma en un despacho confidencial del 29 de julio de 2009– no es una panacea para Nuevo León.” La información añade que en el combate contra el crimen organizado existe una grave descoordinación entre el Ejército, la Procuraduría General de la República (PGR) y la Secretaría de Seguridad Pública federal, y que las corporaciones se encuentran infiltradas por aquellos contra los que formalmente pelean.

Las notas fueron un duro varapalo para la administración de Felipe Calderón; para el gobernador de la entidad, Rodrigo Medina, y para el ex mandatario Natividad González Parás. Evidenciaron el fracaso de la estrategia antinarco, el control territorial que en ese rico estado tiene el cártel de Los Zetas, y la corrupción gubernamental.

La estrategia de contención de daños no se hizo esperar. Varios analistas oficiosos en diversos medios de comunicación nacionales desestimaron el alcance de las revelaciones. Ya se sabía, dijeron algunos. El gobernador Rodrigo Medina dijo que los cables no tenían validez. Y González Parás declaró que las comunicaciones del ex cónsul no se refieren a opiniones de él ni menos a la posición oficial (de su gobierno), sino a versiones que le refirieron algunos contactos, las cuales aseguraban la existencia de vínculos con el narcotráfico de funcionarios de mi administración y de mis hermanos.

Días después, en entrevista con El Universal, Felipe Calderón reconoció la magnitud del golpe. “Los embajadores –respondió– o quienes generaron los cables le echaron mucha crema a sus tacos. Siempre querían levantar sus propias agendas ante sus propios jefes, y han hecho mucho daño por las historias que cuentan y que, la verdad, distorsionan. Hay muchos casos de los que no vale la pena hablar.”

Ante un tema que –según Roberto Rock, su entrevistador– lo exaspera, el jefe del Ejecutivo añadió: Yo al embajador estadunidense no tengo que decirle cuántas veces me reúno con el gabinete de seguridad nacional ni qué digo; la verdad es que no es un asunto de su incumbencia.

La nota fue elaborada a partir de un archivo que contiene cerca de 3 mil despachos redactados por personal diplomático estadunidense, entregados a La Jornada por Sunshine Press Productions, que preside Julian Assange, fundador de Wikileaks. En ellos se abordan asuntos políticos, económicos y de seguridad pública de nuestro país. Una parte de la información contenida en ellos es muy delicada.

Los materiales son una especie de radiografía del poder en México, del grado de sujeción de nuestras autoridades a los designios de Washington, del fracaso de la lucha contra el narcotráfico del presidente Felipe Calderón, de la impunidad del sistema de procuración de justicia y de las enormes desigualdades sociales que existen en el país. El diagnóstico que se desprende de esas radiografías sobre la salud pública de la nación es alarmante e indignante. No hay antecedente de difusión pública de un volumen de información tan vasto y tan grave sobre la naturaleza de las relaciones del poder en México. En otro país, el asunto sería un escándalo. Aquí también lo es, pero es un escándalo al que los grandes medios de comunicación electrónica hacen el vacío, confinándolo a los lectores de la prensa escrita y los usuarios de redes sociales.

Desde el 16 de febrero han sido publicadas intermitentemente más informaciones provenientes de la diplomacia estadunidense que ofrecen una imagen tan desoladora como lamentable del poder en México. Un cable documenta cómo el entonces candidato a la Presidencia de la República, Felipe Calderón, mantuvo un doble discurso en materia del muro fronterizo, y adelanta a la embajada de Estados Unidos su decisión de hacer pronunciamientos críticos contra el muro porque no puedo permitirme perder un solo voto contra AMLO, y añade que no es su intención atizar el debate.

Inmediatamente después de las elecciones presidenciales de 2006, Tony Garza, embajador de Estados Unidos en México, describió la circunstancia de Felipe Calderón en la mayor situación de debilidad política Y añade, en una actitud claramente intervencionista: corremos el riesgo de que los asuntos de mayor importancia para nosotros se estanquen, a menos que podamos enviar una enérgica señal de apoyo para que el futuro mandatario logre imponer su agenda.

La Jornada es unos de los seis medios impresos en el mundo a los que Wikileaks ha proporcionado archivos, en lo que puede considerarse la mayor filtración de información política trascendente en la historia del periodismo. Los otros cinco son The Guardian, Le Monde, Der Spiegel, The New York Times y El País.

El conjunto de materiales filtrados por Wikileaks tiene unas 300 millones de palabras. La Biblia tiene unas 780 mil palabras. Manejar un volumen de información de esta magnitud, buscarla, ordenarla, ponerla en contexto, encontrar historias atractivas y pertinentes, es un reto muy grande. Por principio de cuentas, es una demostración de que quienes aseguraron que con las redes sociales el periodismo ha dejado de tener razón de ser están profundamente equivocados. Sólo el periodismo puede darle sentido a una información tan extensa y compleja.

Los papeles sobre México filtrados por Wikileaks, y editados y publicados por La Jornada, ofrecen una imagen del país y de su presidente demoledora. Muestran que las advertencias sobre la pérdida de la soberanía nacional hechas por los críticos más apocalípticos no son exageraciones. Y recuerdan que la lucha por la liberación nacional no es nostalgia de nacionalistas trasnochados, sino una necesidad a la orden del día.

Enlaces:

Los cables sobre México en WikiLeaks

Sitio especial de La Jornada sobre WikiLeaks

Seguridad vulnerada

0 comentarios



Eduardo R. Huchim

El cuerpo de seguridad del presidente de la República estuvo infiltrado por un cártel del narcotráfico que, por conducto de un mayor del Ejército, obtuvo información de inteligencia militar y de las actividades del mandatario (planes de giras presidenciales e incluso su expediente médico). Además, la vida del gobernante ha sido amenazada por el crimen organizado, según detectaron agentes estadounidenses encargados de cuidar al cuerpo diplomático de su país.


Este conjunto de datos, que pudieran parecer fantasiosos, constituyen hechos reales que atañen a Felipe Calderón. El militar en cuestión, quien al parecer recibía 100 mil dólares mensuales del cártel de los Beltrán Leyva, es Arturo González Rodríguez, miembro del Estado Mayor Presidencial que fue detenido a fines de 2008, tres años después de que comenzó a prestar servicios al narco. Pese a tratarse de la más grave vulneración a la seguridad del Presidente, el caso no causó gran preocupación en los jefes del Estado Mayor, según percibió en su momento el entonces embajador de Estados Unidos en México, Antonio Garza, quien reflejó esa percepción en un cable secreto revelado por WikiLeaks y enviado a su gobierno el 20 de enero de 2009 (Arturo Cano, La Jornada, 21/02/11).


Seguramente el Estado Mayor ha tomado las providencias necesarias tanto para la protección del mandatario cuanto para evitar más filtraciones de información, pero hay otra obvia inferencia. Si el narco es capaz de infiltrar el aparato de seguridad del Presidente, ¿qué área del gobierno podría considerarse a salvo del poder corruptor de la delincuencia organizada? Esta capacidad de corromper, derivada de las enormes cantidades de dinero del narco, es una de las principales razones por las cuales es imposible ganarle una guerra a sangre y fuego, una lucha que, además, no ataca con suficiencia y eficacia las finanzas de la delincuencia organizada.


Ante los elevados costos sociales, políticos y económicos que el combate al narcotráfico está generando para México, sería deseable que el presidente Felipe Calderón replanteara su estrategia y demandara una efectiva cooperación del principal destinatario de la droga, Estados Unidos. La ocasión propicia puede ser este jueves 3 de marzo, cuando se reúna con el presidente Barack Obama.


Los costos de la lucha antinarco son sumamente elevados. Ejemplos: desestabilización de amplias zonas del territorio; infiltración de los cárteles en corporaciones policiales y castrenses, así como en gobiernos de los tres niveles y en congresos federal y estatales; penetración de los dineros del narco en un alto porcentaje de los sectores formales de la economía, y victimización social, cuyo más reciente y dramático caso es el de la familia Reyes Salazar en Ciudad Juárez.


Una estrategia inteligente y efectiva contra el narcotráfico y sus ramificaciones a otras áreas de la delincuencia debiera tener, como punto de partida, un severo embate contra la corrupción en todos los niveles, y como punto culminante, la despenalización de la producción, transporte y comercio de las drogas, comenzando por la mariguana.


En medio quedarían los programas y acciones en materia de desmantelamiento patrimonial de los delincuentes y de prevención y rehabilitación, en los términos previstos en la Convención de Palermo (acuerdo antidelincuencial auspiciado por la ONU), tantas veces invocado por Edgardo Buscaglia, cuya contundencia al hablar del crimen organizado y sus cómplices en el mundo oficial a veces es injustamente confundida con estridencia.

Si no adopta el papel del procónsul que va a rendirle cuentas al césar, el presidente mexicano tendrá pasado mañana una valiosa oportunidad de plantearle a Obama, más allá de la retórica diplomática, que continuar por la ruta hasta ahora practicada contra el narco está poniendo a México en riesgo de perder su viabilidad como Estado-nación, un riesgo del que Estados Unidos no podría salir indemne.


Omnia

El llamado choque de titanes, entre Telmex y el Grupo Carso vs. Televisa y TV Azteca, puede tener la virtud de mostrar si hay vida fuera de la televisión comercial. Es decir, si empresas que no se anuncian ahí pueden continuar su crecimiento. Las otras pantallas (computadoras, celulares y demás gadgets) ofrecen instrumentos que, vía internet y junto con la radio, los demás canales de televisión, medios impresos y espectaculares, podrían dar la sorpresa. Aunque lo más probable es que los cuasimonopolios terminen por entenderse.